Comunicat la 20 noiembrie 2018 PRIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 24964/09 Khadizat Sergeyevna DZHIOYEVA împotriva Georgiei depusă la 22 septembrie 2008 Faptele și plângerile din prezenta cerere au fost rezumate în decizia Curții, care este disponibilă în HUDOC. Întrebări ale căror fapte se plânge reclamantul în acest caz au apărut în cadrul jurisdicției Georgiei? A fost încălcat dreptul reclamantului la viață, garantat de art. 2 din Convenție, în acest caz ca urmare a activităților armatei georgiene în cursul ostilităților din august 2008 în și în jurul lui Tskhinvali? A fost reclamantul, în cursul aceleași ostilități, supus unui tratament inuman sau degradant în încălcarea articolului 3 din Convenție? Mai exact, armata georgiană a efectuat operațiuni militare în zona reședinței reclamantului? Dacă este cazul, Curtea invită Guvernul să prezinte următoarele informații: armele utilizate în operațiune; obiective ale operațiunii și modalitatea de identificare a acestora; precauții luate în vederea protejării vieții civililor; Are reclamantul acces la un remediu eficace, astfel cum este prevăzut la art. 13 din Convenție, pentru violarea respectării drepturilor sale garantate de articolele 3 din Convenție? Reclamantul a suferit discriminări în exercitarea drepturilor convenției sale, în contravenție cu art. 14 din Convenție, citit coroborat cu art. 3 și 13 din Convenție? Dacă da, câți etnici osseți din Sud au folosit acest remediu și cu ce rezultat?
Communicated on 20 November 2018
Application no. 24964/09
Khadizat Sergeyevna DZHIOYEVA
against Georgia
lodged on 22 September 2008
The facts and complaints in this application have been summarised in the Court’s decision, which is available in HUDOC.
1.
Did the facts of which the applicant complains in the present case occur within the jurisdiction of Georgia?
2.
Was the applicant’s right to life, ensured by Article
2 of the Convention, violated in the present case as a result of the activities of the Georgian army in the course of the hostilities in August 2008 in and around Tskhinvali?
3.
Has the applicant been, in the course of the same hostilities, subjected to inhuman or degrading treatment in breach of Article 3 of the Convention?
4.
More specifically, did Georgian army conduct military operations in the area of the applicant’s residence? If so, the Court invites the Government to submit the following information:
-
weapons used in the operation;
-
targets of the operation and the manner of their identification;
-
precautions taken with view to protect the lives of civilians;
-
damage (both personal and material) suffered by civilians in the course of such operation.
5.
Did the applicant have access to effective remedy as provided for in Article 13 of the Convention for the respective violation of her rights guaranteed by Articles 3 of the Convention?
6.
Has the applicant suffered discrimination in the enjoyment of her Convention rights, contrary to Article 14 of the Convention read in conjunction with Articles 3 and 13 of the Convention? If so, how many ethnic South Ossetians have used this remedy and with what result?