GHERKENASHVILI v. RUSSIA

Primă secțiune decizia nr. 8157/09 Vazha GHERKENASHVILI împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 15 septembrie 2020 în calitate de comitet compus din: Aleš Pejchal, președinte, Pauliine Koskelo, Tim Eicke, judecători și Renata Degener, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 8 februarie 2009, Având în vedere hotărârea din 24 august 2011 de a anunța cererile guvernului rus („Guvernul”) pentru informații, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dl Vazha Gherkenashvili, este un național georgian, născut în 1966. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna Ts. Javakhishvili, avocat practicant în Tbilisi. Reclamantul a prezentat diverse plângeri în contextul evenimentelor legate de conflict în august 2008 (a se vedea Dzhioyeva și alții c. Georgia (dec.), nos. 24964/09, 20548/09 și 22469/09, § 14, 20 noiembrie 2018). 1 la Convenția în ceea ce privește evenimentele legate de conflictul din august 2008. Pentru a susține afirmațiile sale, reclamantul a prezentat Curții o carte de identitate cu privire la o altă persoană decât el însuși, fără explicații cu privire la relevanța acestuia. HOTĂRÂREA Curții a abordat deja plângeri similare și a formulat constatări cu privire la chestiunea neepuizării recourslor interne în temeiul articolului 35 § 1 din Convenție și o obligație a reclamanților de a susține plângerile lor prin furnizarea de dovezi în susținerea cererilor lor în cazurile anterioare împotriva Georgiei care se referă la evenimentele legate de conflictul din august 2008 (a se vedea Dzhioyeva și alții c. Georgia (dec.), nr. 24964/09, 20548/09 și 22469/09, 23-30, 20 noiembrie 2018; Naniyeva și Bagayev c. Georgia (dec.), nr. 2256/09 și 2260/09, §§ 19-26, 20 noiembrie 2018; și Kudukhova c. Georgia (dec.), nos 8274/09 și 8275/09, §§ 21-28, 20 noiembrie 2018). Aceste considerații se aplică, de asemenea, în acest caz. În special, Curtea ar reitera faptul că nu este un tribunal de fapte și nu poate, fără asistență adecvată din partea reclamanților, să stabilească conturile de fapt ale evenimentelor complexe, cum ar fi situațiile de conflict armat (a se vedea Naniyeva și Bagayev, citate mai sus, 39). În acest sens, Curtea observă că reclamantul nu a prezentat nicio dovadă relevantă pentru plângerile sale (a se vedea punctul 3 de mai sus). În consecință, aceasta rezultă că cererea este nefondată și trebuie respinsă în mod evident ca fiind nefondată, în conformitate cu art. 35 §§ §§ §§ §§ §§ §§ și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, declarații cererea este inadmisibilă. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 8 octombrie 2020.

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 8157/09

Vazha GHERKENASHVILI

against Russia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 15

September 2020 as a Committee composed of:

Aleš Pejchal,

President,

Pauliine Koskelo,

Tim Eicke,

judges,

and Renata Degener,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 8 February 2009,

Having regard to the decision of 24 August 2011 to give notice of the applications to the Russian Government (“the Government”) for information,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

1.

The applicant, Mr Vazha Gherkenashvili, is a Georgian national, who was born in 1966. He was represented before the Court by Ms

Ts.

Javakhishvili, a lawyer practising in Tbilisi.

2.

The applicant submitted various complaints in the context of events relating to the conflict in August 2008 (see

Dzhioyeva and Others v.

Georgia

(dec.), nos.

24964/09, 20548/09 and 22469/09, §

14, 20

November 2018).

COMPLAINTS

3

.

The applicant raised various complaints under Articles 2, 8, 13 and

14 of the Convention and Article 1 of Protocol No.

1 to the Convention in respect of the events relating to the conflict in August

THE LAW

4.

The Court has already dealt with similar complaints and made findings regarding the issue of non-exhaustion of domestic remedies under Article

35 §

1 of the Convention and a duty incumbent on applicants to substantiate their grievances by supplying evidence in support of their claims in the previous cases against Georgia which concerned events relating to the conflict of August 2008 (see

Dzhioyeva and Others v.

Georgia

(dec.), nos.

24964/09, 20548/09 and 22469/09,

§§

23-30, 20

November 2018;

Naniyeva and Bagayev v.

Georgia

(dec.), nos.

2256/09 and 2260/09, §§

19-26, 20 November 2018; and

Kudukhova v.

Georgia

(dec.), nos.

8274/09 and 8275/09, §§

21-28, 20 November 2018). These considerations also apply in the present case.

5.

In particular, the Court would reiterate that it is not a tribunal of facts and cannot, without appropriate assistance on the part of the applicants, establish the factual account of complex events, such as situations of armed conflict (see

Naniyeva and Bagayev,

cited above,

§

39). In this connection, the Court observes that the applicant failed to submit any evidence relevant to his grievances (see paragraph

3 above).

6.

Accordingly, it follows that the application is unsubstantiated and must be rejected as manifestly ill-founded, in accordance with Article

35 §§

3 (a) and 4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously,

Declares

the application inadmissible.

Done in English and notified in writing on 8 October 2020.

Renata Degener

Aleš Pejchal

Deputy Registrar

President