- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 21 noiembrie 2018
- Stat pârât
- HRV
- Concluzia
- Comunicată guvernului
Dolić împotriva Croației
Traducere în română Auto
Comunicat la 21 noiembrie 2018 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 10647/17 Ivica DOLI Ñ împotriva Croației depusă la 2 februarie 2017 OBIECTUL CAUZEI Cauza se referă la confiscarea de 17.000 de euro, care este întreaga sumă a banilor pe care reclamantul nu le-a declarat autorităților vamale croate la intrarea în Croația. A fost confiscarea întregii sume pe care reclamantul nu le-a declarat autorităților vamale croate pentru a controla utilizarea bunurilor în conformitate cu interesul general, în sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție?
În special, în circumstanțele prezentului caz, această măsură a determinat echilibrul echitabil necesar între cerințele interesului general și cerințele protecției dreptului de proprietate al reclamantului și i-a impus o sarcină disproporționată și excesivă, având în vedere în special severitatea sancțiunii (a se vedea, de exemplu, Gabrić c. Croația) , nr. 9702/04, 5 februarie 2009 și Boljević c. Croația , nr. 43492/11, 31 ianuarie 2017)?
Communicated on 21 November 2018
FIRST SECTION
Application no. 10647/17 Ivica DOLIĆ against Croatia lodged on 2 February 2017
SUBJECT MATTER OF THE CASE
The case concerns the confiscation of 17,000 euros, which is the entire amount of the money the applicant failed to declare to the Croatian customs authorities when entering Croatia. QUESTION tO THE PARTIES Was the confiscation of the entire amount which the applicant did not declare to the Croatian customs authorities necessary to control the use of property in accordance with the general interest, within the meaning of Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention? In particular, in the circumstances of the present case did that measure strike the requisite fair balance between the demands of the general interest and the requirements of the protection of the applicant’s right of property, and did it impose a disproportionate and excessive burden on him, regard being had in particular to the severity of the sanction (see, for example, Gabrić v. Croatia , no. 9702/04, 5 February 2009; and Boljević v. Croatia , no. 43492/11, 31 January 2017)?