YALÇIN AND METIN POLAT v. TURKEY

Comunicat la 22 noiembrie 2018 SECȚIUNE Cererea nr. 67148/09 Hamza YALÇIN și Elif METİN POLAT împotriva Turciei depusă la 17 decembrie 2009 OBJETORUL CAUZULUI Cererea se referă la utilizarea declarațiilor obținute de solicitanți și a co-apărătorilor acestora sub presupusa presiune în etapa de anchetă preliminară (a se vedea, în ceea ce privește reclamantul Aydın Çetinkaya v. Turcia , nr. 2082/05 , § 98-108 , și în ceea ce privește acuzații , a se vedea Erkapic v. Croația , nr. 51198/08 , 25 aprilie 2013, și a se compara Dominka v. Slovacia , (dec.) nr. 14630//12 , §§ 28-36, 3 aprilie 2018) . A fost hotărârea instanței de judecată bazată pe declarațiile de poliție luate de reclamant ca urmare a maltraturilor?

A existat o încălcare a dreptului reclamanților la o audiere corectă în acest sens? (a se vedea Aydın Çetinkaya Turcia , nr. 2082/05, § 98-108, 2 februarie 2016, și Özcan Çolak v. Turcia , nr. 30235/03, §§ 47-50, 6 octombrie 2009)? (b) Au fost îndeplinite cerințele unui proces echitabil în sensul articolului 6 §§ 1 și al articolului 3 litera (d) din Convenție în ceea ce privește admiterea în dovadă a declarațiilor incriminatoare pe care ceilalți codefendenți le-au dat poliției sub presupusa presiune (a se vedea Erkapic v. Croația , nr. 51198/08, 25 aprilie 2013; și compară Dominka v. Slovacia , (dec.) nr. 14630/12, §§ 28-36, 3 aprilie 2018)? Guvernul este invitat să prezinte toate documentele relevante, inclusiv, dar nu limitate la procesul-verbal al tuturor ședințelor, la documentația împotriva reclamanților, precum și la prezentarea scrisă a reclamanților și avocaților acestora pe parcursul procedurii.

Communicated on 22 November 2018

SECOND SECTION

Application no. 67148/09 Hamza YALÇIN and Elif METİN POLAT against Turkey lodged on 17 December 2009

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the use of the statements obtained from the applicants and their co-defendants under alleged duress during the preliminary investigation stage (see, in respect of the applicant Aydın Çetinkaya v. Turkey , no. 2082/05 , § 98-108, and in respect of the co ‑ defendants see Erkapic v. Croatia , no. 51198/08, 25 April 2013, and compare Dominka v. Slovakia , (dec.) no. 14630/12, §§ 28-36, 3 April 2018)). QUESTIONS tO THE PARTIES 1. Did the applicants have a fair hearing in the determination of the criminal charges against them, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention? In particular; (a) Was the judgment of the trial court based on police statements taken from the applicant as a result of ill-treatment?

Has there been a violation of the applicants’ right to a fair hearing in this respect? (see Aydın Çetinkaya v. Turkey , no. 2082/05, § 98-108, 2 February 2016, and Özcan Çolak v. Turkey , no. 30235/03, §§ 47-50, 6 October 2009)? (b) Have the requirements of a fair trial within the meaning of Article 6 §§ 1 and 3 (d) of the Convention been satisfied as regards the admission into evidence of the incriminating statements that the other co-defendants had given to the police under alleged duress (see Erkapic v. Croatia , no. 51198/08, 25 April 2013; and compare Dominka v. Slovakia , (dec.) no. 14630/12, §§ 28-36, 3 April 2018)? The Government are invited to submit all the relevant documents, including but not limited to the minutes of all the hearings, the documentary evidence against the applicants, and the written submissions of the applicants and their lawyers throughout the proceedings.