DOĞAN v. TURKEY

Comunicat la 28 august 2019 SECȚIUNE Cererea nr. 3324/19 Mehmet Zeki DO îi adresează Turciei depusă la 26 decembrie 2018 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la presupusa nedreptate a procedurii penale împotriva reclamantului care a fost redeschis în urma constatării Curții cu privire la o încălcare a articolului 6 din Convenție în ceea ce privește reclamantul în Mehmet Zeki Doğan c. Turcia (nr. 38114/03, 6 octombrie 2009). În special, aceasta se referă la condamnarea sa ca urmare a utilizării dovezilor obținute presupus sub presiune și în absența unui avocat de la unele alte co-defendenți (a se vedea principiile generale Erkapic c. Croația , nr. 51198/08, 25 aprilie 2013; Ömer Güner c. Turcia , nr. 28338/07, 4 septembrie 2018; și compară Dominka c. Slovacia . , (dec.) nr. 146300/12, §§ 28-36, 3 aprilie 2018). , nr. 51198/08, 25 aprilie 2013; Ömer Güner c. Turcia , nr. 28338/07, 4 septembrie 2018; și compară Dominka c. Slovacia , (dec.) nr. 14630/12, §§ 28-36, 3 aprilie 2018)? Guvernul este invitat să prezinte copii ale tuturor documentelor relevante referitoare la cazul reclamantului, inclusiv, dar nu limitate la procesul-verbal al tuturor ședințelor, hotărârea motivată a instanței de judecată, dovezile documentare împotriva reclamantului, precum și depunerea scrisă a reclamantului și a avocatului său pe parcursul procedurii.

Communicated on 28 August 2019

SECOND SECTION

Application no. 3324/19 Mehmet Zeki DOĞAN against Turkey lodged on 26 December 2018

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the alleged unfairness of the criminal proceedings against the applicant which were reopened following the Court’s finding of a violation of Article 6 of the Convention in respect of the applicant in Mehmet Zeki Doğan v. Turkey (No. 38114/03, 6 October 2009). In particular, it pertains to his conviction as a result of the use of evidence allegedly obtained under duress and in the absence of a lawyer from certain other co-defendants (see for general principles Erkapic v. Croatia , no. 51198/08, 25 April 2013; Ömer Güner v. Turkey , no. 28338/07, 4 September 2018; and compare Dominka v. Slovakia , (dec.) no. 14630/12, §§ 28-36, 3 April 2018). QUESTIONS tO THE PARTIES Did the applicant have a fair trial within the meaning of Article 6 § 1 of the Convention?

In particular, did the use of evidence obtained by V.Ç. and M.K. allegedly through ill-treatment and in the absence of a lawyer to convict the applicant prejudice the overall fairness against the applicant (see Erkapic v. Croatia , no. 51198/08, 25 April 2013; Ömer Güner v. Turkey , no. 28338/07, 4 September 2018; and compare Dominka v. Slovakia , (dec.) no. 14630/12, §§ 28-36, 3 April 2018)? The Government are invited to submit copies of all the relevant documents concerning the applicant’s case, including but not limited to the minutes of all the hearings, the reasoned judgment of the trial court, documentary evidence against the applicant, and the written submissions of the applicant and his lawyer throughout the proceedings.