ȘIHMAN AND OTHERS v. TURKEY

Comunicat la 22 noiembrie 2018 SECȚIUNE Cerere nr. 55149/11 Ayșe Ayșın ȘIHMAN și alții împotriva Turciei depusă la 5 august 2011 OBJETORUL CAUZEI Cererea se referă la un litigiu privind proprietatea unei piese de teren (lotul nr.203) înregistrat în numele Trezoreriei după un sondaj cadastral. Reclamanții au contestat această înregistrare, susținând că actele lor de titlu, pe care le-au achiziționat de la Trezorerie în 1934, au fost ignorate ca urmare a unei licitații. Obiecția lor a fost respinsă de către instanțele interne care au considerat, printre altele, că, deși actele de titlu ale reclamanților au acoperit terenul contestat, afirmațiile lor au trebuit respinse în sensul că nu au folosit-o. 1 la Convenția că prin ignorarea faptelor lor de titlu, instanțele interne le-au privat de proprietățile lor fără compensare. QUESȚILE A existat o interferență cu bucuria pașnică a populației reclamanților, în sensul articolului 1 din Protocolul nr. Reclamanții au fost privați de posesiunile lor în conformitate cu condițiile prevăzute de lege, în sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1? În special, a impus o sarcină individuală excesivă reclamanților având în vedere absența aparentă a compensației? Apendice nr. Turc Mersin H. Dölek Ayșegül FIRAT 1959 Turc Mersin H. Dölek Feride Funda İREGÖL 1955 Turc Mersin H. Dölek Emine Nil ÖZILINÇ 1951 Turc Mersin H. Dölek Ahmet Cem ȘIHMAN 1959 Turc Mersin H. Dölek Hasan ȘIHMAN 1951 Turc Mersin H. Dölek Havvana ȘIHMAN 1931 Turc Mersin H. Dölek İHMAN 1951 Turc Mersin H. Dölek İlhan Uğur ȘIHMAN 1963 Turc Mersin H. Hamid UCUZ 1954 Turc Mersin H. Dölek Șükran YILDIRIM 1964 Turc Mersin H. Dölek

Communicated on 22 November 2018

SECOND SECTION

Application no. 55149/11

Ayșe Ayșın ȘIHMAN and Others

against Turkey

lodged on 5 August 2011

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns a dispute over the ownership of a piece of land (plot no.203) registered in the name of Treasury following a cadastral survey. The applicants objected to this registration, arguing that their title deeds, which they had acquired from the Treasury in 1934 as a result of an auction, had been disregarded. Their objection was rejected by the domestic courts which considered, among other things, that although the applicants’ title deeds had covered the disputed land, their claims had to be rejected in that they had not used it.

The applicants complain under Article

1 of Protocol No.

1 to the Convention that by disregarding their title deeds, the domestic courts deprived them of their property without compensation.

QUESTION tO THE PARTIES

Has there been an interference with the applicants’ peaceful enjoyment of possessions, within the meaning of Article 1 of Protocol

No.

1?

Have the applicants been deprived of their possessions in accordance with the conditions provided for by law, within the meaning of Article 1 of Protocol No.

1? In particular, did it impose an excessive individual burden on the applicants given the apparent absence of compensation?

APPENDIX

No.

First name

Last Name

Birth year

Nationality

Place of residence

Representative

Ayșe Ayșın ȘIHMAN

1936

Turkish

Mersin

H. Dölek

Ayșegül FIRAT

1959

Turkish

Mersin

H. Dölek

Feride Funda İREGÖL

1955

Turkish

Mersin

H. Dölek

Emine Nil ÖZKILINÇ

1951

Turkish

Mersin

H. Dölek

Ahmet Cem ȘIHMAN

1959

Turkish

Mersin

H. Dölek

Hasan ȘIHMAN

1951

Turkish

Mersin

H. Dölek

Havvana ȘIHMAN

1931

Turkish

Mersin

H. Dölek

İbrahim Erman ȘIHMAN

1951

Turkish

Mersin

H. Dölek

İlhan Uğur ȘIHMAN

1963

Turkish

Mersin

H. Dölek

Hamide UCUZ

1954

Turkish

Mersin

H. Dölek

Șükran YILDIRIM

1964

Turkish

Mersin

H. Dölek