SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIE Cerere nr. 34947/18 A.H. și R.B. împotriva Franței Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care are loc la 29 noiembrie 2018 într-un comitet compus din Síofra O După ce au luat această decizie, la 25 iulie 2018, au prezentat Curții o cerere de măsură provizorie (art. 39 din Regulamentul de procedură) în temeiul articolelor 3, 6, 8 și 13 din convenție pentru a solicita statului francez să își asigure locuința. La 26 iulie 2018, Curtea a acceptat cererea de măsură provizorie a reclamanților și a indicat guvernului să le atribuie o locuință. Cererea a fost imediat comunicată pentru observații [art. 54 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de procedură]. motivarea cererii ar trebui totuși să aștepte primirea formularului de cerere, iar reclamanții au fost informați prin scrisoare. Această primă scrisoare a rămas fără răspuns. Reclamanții nu au furnizat nicio informație actualizată după cererea lor inițială. Înainte de primirea formularului de cerere de către Curte, la 24 august 2018, guvernul a prezentat observații. El a indicat, în ceea ce o privește pe reclamanta R.B., că cererea sa de azil era pendinte în fața Curții Naționale a dreptului de azil și că o soluție de cazare era căutată. Acesta a adăugat că reclamanții au fost găzduiți în dispozitivul hotelier începând cu 27 iulie 2018, în așteptarea eliberării unor locuri în cadrul sistemului național de primire a reclamanților de azil. Prin scrisoarea recomandată cu confirmare de primire din 12 septembrie 2018, Curtea a atras atenția reclamanților asupra faptului că termenul acordat pentru depunerea formularului de cerere a fost prelungit începând cu 3 septembrie 2018 și că nu au solicitat prelungirea acestuia. Curtea a acordat un nou termen până la 26 septembrie 2018 și a precizat, de asemenea, că, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, aceasta poate anula o cerere din rol în cazul în care, ca și în speță, circumstanțele permit să se ajungă la concluzia că reclamantul nu mai intenționează să o mențină. Această scrisoare, deși a fost primită de reprezentantul reclamanților la 17 septembrie 2018 Cu toate acestea, septembrie 2018 a rămas fără răspuns. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție] nu mai are intenia de a menine cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenie. În plus, în absena unor circumstane speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenie și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37] in fine Prin urmare, este necesar să se șteargă cauza rolului, ceea ce are ca efect încetarea aplicării articolului 39 din Regulamentul de procedură al Curții. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Făcut în franceză și comunicat în scris la 20 decembrie 2018. Liv Tigerstedt Síofra O
Requête n
o
34947/18
A.H. et R.B.
contre la France
La Cour européenne des droits de l’homme (cinquième section), siégeant le 29 novembre 2018 en un comité composé de
:
Síofra O’Leary,
présidente,
Mārtiņš Mits,
Lado Chanturia,
juges,
et de Liv Tigerstedt,
greffière adjointe de section f.f.
,
Vu la requête susmentionnée introduite le 25 juillet 2018,
Après en avoir délibéré, rend la décision suivante
:
Le 25 juillet 2018, les requérants, demandeurs d’asile de nationalité bangladaise, saisirent la Cour d’une demande de mesure provisoire (article
39 du règlement de la Cour) fondée sur les articles 3, 6, 8 et 13 de la Convention pour qu’il soit enjoint à l’État français d’assurer leur logement.
Le 26 juillet 2018, la Cour fit droit à la demande de mesure provisoire des requérants et indiqua au Gouvernement de leur attribuer un logement. La requête fut immédiatement communiquée pour observations (article 54 §
2 b) du règlement de la Cour). Il fut décidé que l’invitation au Gouvernement de présenter ses observations sur la recevabilité et le bien
‑
fondé de la requête devrait néanmoins attendre la réception du formulaire de requête, ce dont les requérants furent avisés par courrier. Cette première lettre demeura sans réponse. Les requérants ne donnèrent aucune information actualisée postérieurement à leur demande initiale.
Avant la réception du formulaire de requête par la Cour, le 24 août 2018, le Gouvernement présenta des observations. Il indiqua, s’agissant de la requérante R.B., que sa demande d’asile était pendante devant la Cour nationale du droit d’asile et qu’une solution d’hébergement était recherchée. S’agissant du requérant A.H., il précisa qu’il avait été définitivement débouté de sa demande d’asile et qu’il ne pouvait plus prétendre à titre personnel à un hébergement pour demandeur d’asile. Il ajouta que les requérants étaient hébergés dans le dispositif hôtelier depuis le 27 juillet 2018, en attendant que des places se libèrent au sein du dispositif national d’accueil des demandeurs d’asile.
Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 12 septembre 2018, la Cour attira l’attention des requérants sur le fait que le délai imparti pour la présentation de leur formulaire de requête était échu depuis le 3
septembre 2018 et qu’ils n’en avaient pas sollicité la prolongation. La Cour accorda un nouveau délai jusqu’au 26 septembre 2018 et précisa en outre que, aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, elle peut rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances permettent de conclure que le requérant n’entend plus maintenir celle-ci. Cette lettre, bien qu’elle ait été reçue par le représentant des requérants le 17
septembre 2018 demeura toutefois sans réponse.
À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que les requérants n’entendent plus maintenir la requête (article 37 § 1 a) de la Convention). Par ailleurs, en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article
37 §
1
in fine
.
Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle, ce qui a pour effet de mettre fin à l’application de l’article 39 du règlement de la Cour.
Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,
Décide
de rayer la requête du rôle.
Fait en français puis communiqué par écrit le 20 décembre 2018.
Liv Tigerstedt
Síofra O’Leary
Greffière adjointe f.f.
Présidente