ZEYNALOV AND KHURAL NEWSPAPER v. AZERBAIJAN

Avaz Tapdig oglu ZEYNALOV și KHURAL NEWSPAPER împotriva Azerbaidjanului depus la 26 mai 2014 OBIECTUL CAUZEI Reclamanții sunt un ziar și editorul său. Cererea se referă la procedurile civile instituite împotriva ziarului în legătură cu trei articole publicate în ziarul din 2011 privind o mare bererie locală și directorul său administrativ. Articolele au discutat o serie de diferite activități presupuse ilegale și afaceri rele și gestionarea practicilor ale companiei și ale directorului său. Reclamantul, directorul administrativ, a susținut că informațiile publicate în articolele erau false, calumniate și dăunătoare pentru reputația sa profesională. Instanțele interne au susținut afirmațiile reclamantului și au ordonat ziarului să publice o refutare și să plătească 7.000 AZN în daune, care să fie acordate unui orfelinat, așa cum a solicitat reclamantul.

În sensul articolului 10 § 1 din Convenție s-a observat o interferență cu libertatea de exprimare a reclamanților? În cazul în care aceaceasta a fost o interferență prevăzută de lege și necesară în temeiul articolului 10 §§ 2 în urmărirea unui obiectiv legitim? Caracterizarea declarațiilor a fost publicată în ziar ca declarații de fapt, mai degrabă decât hotărârile privind valoarea? A fost justificată suma compensației pentru daunele acordate în acest caz în conformitate cu cerința proporționalității? Părțile sunt solicitate să prezinte în limba engleză sau franceză un rezumat detaliat al articolelor impugate, precum și traduceri în limba engleză sau franceză a extractelor specifice ale articolelor impugate care s-au dovedit a fi difamatorii de către instanțele interne.

E.A. Sadiqov KHURAL Jurnalul care operează în Azerbaidjan Baku E.A. Sadiqov

Communicated on 4 December 2018

FIFTH SECTION

Application no. 43946/14 Avaz Tapdig oglu ZEYNALOV and KHURAL NEWSPAPER against Azerbaijan lodged on 26 May 2014

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicants are a newspaper and its editor. The application concerns civil proceedings instituted against the newspaper in connection with three articles published in the newspaper in 2011 concerning a large local brewery and its managing director. The articles discussed a number of various alleged unlawful activities and bad business and managing practices of the company and its director. The plaintiff, the managing director, claimed that the information published in the articles was false, slanderous and damaging to his professional reputation. The domestic courts upheld the plaintiff’s claims and ordered the newspaper to publish a refutation and pay AZN 7,000 in damages, to be given to an orphanage as requested by the plaintiff.

QUESTIONS tO THE PARTIES 1. Has there been an interference with the applicants’ freedom of expression, within the meaning of Article 10 § 1 of the Convention? If so, was that interference prescribed by law and necessary in terms of Article 10 § 2 in pursuit of a legitimate aim? Was the characterisation of the utterances published in the newspaper as statements of fact, rather than value judgments, justified? Was the amount of compensation for damages awarded in the present case in compliance with the requirement of proportionality? 2. The parties are requested to submit a detailed summary in English or French of the impugned articles, as well as translations into English or French of the specific extracts of the impugned articles which were found to be defamatory by the domestic courts.

APPENDIX No. Firstname LASTNAME Birth year Nationality Place of residence Representative Avaz Tapdig oglu ZEYNALOV 1970 Azerbaijani Baku E.A. Sadiqov KHURAL Newspaper operating in Azerbaijan Baku E.A. Sadiqov