KHURAL GAZETI AND ZEYNALLI v. AZERBAIJAN

Comunicat la 5 iunie 2019 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 55069/11 KHURAL NEWSPAPER și Avaz Tapdig oglu ZEYNALOV împotriva Azerbaidjanului depusă la 17 august 2011 OBIECTUL CAUZEI Reclamanții sunt un ziar și editorul principal al acestuia. Solicitarea se referă la procedurile de difamare civilă instituite împotriva reclamanților în legătură cu un articol publicat în ziarul reclamant care a declarat, printre altele, , că un oficial de înaltă calitate a statului a intervenit în alegerile parlamentare într-una dintre circunstanțele electorale în care un poet azerbaiyan de renomă a fost candidat, în scopul de a împiedica alegerea acestuia din urmă. Oficialul statului a dat în judecată ziarului și redactorului său, susținând că informațiile au fost false și dăunătoare pentru reputația sa și cărora li se cere o indemnizație pentru daune, care urmează să fie plătită la un orfelinat. Instanțele interne au susținut reclamația, ordonând reclamanților să publice o scuză și o refutare și să plătească 10.000 de manaturi azerbaezi în daune, care urmează să fie transferate la un orfelinat. Întrebări către părți Reclamanții au epuizat toate căile de recurs interne eficace, conform articolului 1 din Convenție? În special, reclamanții au invocat în fața autorităților naționale, cel puțin în fond, drepturile în temeiul articolului 10 pe care doresc acum să se bazeze în fața Curții și, în mod mai specific, au formulat în fața autorităților naționale plângerile lor în ceea ce privește partea plângerii lor cu privire la suma presupusă excesivă a atribuirii pentru daune? În sensul articolului 10 § 1 din Convenție s-a observat o interferență cu libertatea de exprimare a reclamanților? În cazul în care aceaceasta a fost prescrisă de lege și necesară în temeiul articolului 2 în urmărirea unui obiectiv legitim? A fost valoarea compensației pentru daune acordate în acest caz în conformitate cu cerințele de proporționalitate? Părțile sunt solicitate să prezinte în limba engleză sau franceză o traducere completă a articolului impugnat.

Communicated on 5 June 2019

FIFTH SECTION

Application no. 55069/11

KHURAL NEWSPAPER and Avaz Tapdig oglu ZEYNALOV

against Azerbaijan

lodged on 17 August 2011

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicants are a newspaper and its chief editor. The application concerns civil defamation proceedings instituted against the applicants in connection with an article published in the applicant newspaper which stated,

inter alia

, that a well-known high-ranking State official had interfered in the parliamentary election in one of the electoral constituencies where a prominent Azerbaijani poet stood as a candidate, with the aim of preventing the latter from being elected. The State official sued the newspaper and its editor, claiming that the information was false and damaging to his reputation and seeking a compensation award for damages, to be paid to an orphanage. The domestic courts upheld the claim, ordering the applicants to publish an apology and a refutation and to pay 10,000

Azerbaijani manats in damages, to be transferred to an orphanage.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Have the applicants exhausted all effective domestic remedies, as required by Article

35

§

1 of the Convention? In particular, did the applicants invoke before the national authorities, at least in substance, the rights under Article 10 on which they now wish to rely before the Court and, more specifically, did they raise before the national authorities their grievances in respect of the part of their complaint concerning the alleged excessive amount of the award for damages?

2.

Has there been an interference with the applicants’ freedom of expression, within the meaning of Article

10 §

1 of the Convention? If so, was that interference prescribed by law and necessary in terms of Article

10

§

2 in pursuit of a legitimate aim? Was the amount of compensation for damages awarded in the present case in compliance with the requirement of proportionality?

3.

The parties are requested to submit a full translation into English or French of the impugned article.