SANCHES PINA v. PORTUGAL

Comunicat la 5 decembrie 2018 CUARTA SECȚIUNE Cerere nr. 56700/15 Egídio Pedro SANCHES PINA împotriva Portugaliei depusă la 9 noiembrie 2015 OBIECTUL CAZULUI Cererea se referă la decizia judiciară de a expulza reclamantul, un național din Capul Verde care rezidă legal în Portugalia, în urma condamnării sale penale pentru traficul de droguri și deținerea de arme ilegale, confirmată de Curtea de Apel de la Lisabona la 7 mai 2015 (notificată reclamantului la 11 mai 2015). Invocând art. 8 din Convenție și art. 1 din Protocolul nr. 7 la Convenție, reclamantul se plânge că decizia privind expulzarea sa din Portugalia își încalcă dreptul la viața de familie. Execuția reclamantului la Capul Verde ar încălca dreptul său de a respecta viața sa privată și viața sa de familie cu trei dintre copiii săi, resortisanții portughezi, garantat de art. 8 din Convenție?

În special, autoritățile interne au constatat un echilibru echitabil între motivele care susțin decizia de a expulza reclamantul și dreptul reclamantului la respectarea vieții de familie (Jeunesse v. Țările de Jos [GC], nr. 12738/10, § 109, 3 octombrie 2014; Üner v. Țările de Jos [GC], nr. 464110/99, §§ 54-60, ECHR 2006 XII și Boultif v. Elveția , nr. 54273/00, § 48, ECHR 2001 IX)?

Communicated on 5 December 2018

FOURTH SECTION

Application no. 56700/15 Egídio Pedro SANCHES PINA against Portugal lodged on 9 November 2015

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the judicial decision to expel the applicant, a Cape Verdean national lawfully residing in Portugal, subsequent to his criminal conviction for drug trafficking and possession of illegal weapons, confirmed by the Lisbon Court of Appeal on 7 May 2015 (notified to the applicant on 11 May 2015). Invoking Article 8 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 7 to the Convention, the applicant complains that the decision on his expulsion from Portugal violates his right to family life. QUESTIONS tO THE PARTIES 1. The parties are requested to inform the Court whether the applicant has been expelled to Cape Verde and, if not, what is the current status of the expulsion proceedings?

2. Would the enforcement of the applicant’s expulsion to Cape Verde violate his right to respect for his private life and family life with three of his children, Portuguese nationals, guaranteed by Article 8 of the Convention? In particular, did the domestic authorities strike a fair balance between the grounds underlying the decision to expel the applicant and the applicant’s right to respect for family life ( Jeunesse v. the Netherlands [GC], no. 12738/10, § 109, 3 October 2014; Üner v. the Netherlands [GC], no. 46410/99, §§ 54-60, ECHR 2006 ‑ XII; and Boultif v. Switzerland , no. 54273/00, § 48, ECHR 2001 ‑ IX)?