PINHEIRO DE MELO v. PORTUGAL

Comunicat la 5 decembrie 2018 CUARTA SECȚIUNE Cerere nr. 53500/18 Fernando Jorge PINHEIRO DE MELO împotriva Portugaliei depusă la 7 noiembrie 2018 OBIECTUL CAZULUI Cazul se referă la aceleași fapte conținute în cererea nr. 30598/16, care a fost comunicată la 25 iunie 2018 și este în așteptare în fața Curții. Acesta se referă mai ales la concedierea la 9 mai 2018 a reclamantului depus împotriva unei Garda Republicană Națională, D.G., pentru presupusele maltraturi. În acest caz, invocarea articolului 3 din Convenție, reclamantul se plânge de maltratamente pe care le-a suferit de către D.G. și de nerespectarea unei anchete rapide și eficiente în acest sens a autorităților interne. 3 din Convenția (Salman v. Turcia [GC], nr. 2886/93, ECHR 2000-VI, și Bouyid v. Belgia [GC], nr. 23380/09, ECHR 2015)? Având în vedere protecția procedurală împotriva tratamentelor inumane sau degradante (a se vedea punctul 131 din Labita v. Italia [GC], nr. 26772/95, ECHR 2000-IV), a fost ancheta internă privind acuzațiile de agresiune fizică de către D.G. în încălcarea articolului 3 din Convenția?

Communicated on 5 December 2018

FOURTH SECTION

Application no. 53500/18

Fernando Jorge PINHEIRO DE MELO

against Portugal

lodged on 7 November 2018

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The case concerns the same facts contained in application no. 30598/16 which was communicated on 25 June 2018 and is pending before the Court. It relates more specifically to the dismissal on 9 May 2018 of the complaint the applicant had lodged against a National Republican Guard, D.G., for alleged ill-treatment.

In the present case, invoking Article 3 of the Convention, the applicant complains of ill-treatment he suffered at the hands of D.G. and the domestic authorities’ failure to conduct a prompt and effective investigation in this regard.

QUESTIONS tO THE PARTIES

1.

Insofar as officer D.G. is concerned, has the applicant been subjected to inhuman or degrading treatment, in breach of Article

3 of the Convention (

Salman v. Turkey

[GC], no.

21986/93, ECHR 2000-VI, and

Bouyid v.

Belgium

[GC], no. 23380/09, ECHR 2015)?

2.

Having regard to the procedural protection from inhuman or degrading treatment (see paragraph 131 of

Labita v. Italy

[GC], no.

26772/95, ECHR 2000-IV), was the domestic investigation into the charges of physical assault by D.G. in breach of Article

3 of the Convention?