Sari la conținut
CtEDO 14.11.2019 Auto

PINHEIRO DE MELO v. PORTUGAL

RESPONDENT
PRT
HOTĂRÂRE
14.11.2019
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
PINHEIRO DE MELO v. PORTUGAL (CtEDO, 2019)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA TERZĂ DECIZIE Cereri nr. 30598/16 și 53500/18 Fernando Jorge PINHEIRO DE MELO împotriva Portugaliei (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a treia), ședința la 14 noiembrie 2019 în calitate de comitet compus din: Dmitry Dedov, președinte, Alena Poláčková, Gilberto Felici, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamantul a fost reprezentat de dl C. Ribas, avocat practicant la São João da Madeira.

Plângerile reclamantului în temeiul articolului 3 din Convenție privind presupusele sale maltraturi în timpul custodiei de poliție și lipsa unei anchete eficace a acestora au fost comunicate guvernului portughez („Guvernul”). Curtea a primit declarația de decontare prietenoasă în temeiul căreia reclamantul a acceptat să renunțe la orice nouă creanță împotriva Portugaliei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a-i plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în engleză și notificată în scris la 5 decembrie 2019. Liv Tigerstedt Dmitry Dedov Președintele adjunct al grefierului interimar APPENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție Numărul de cerere Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Denumirea reprezentantului și locația Datea primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu moral (în euro) [i] Sumele acordate pentru costuri și cheltuieli (în euro) [ii] 30598/16 24/05/2016 Fernando Jorge Pinheiro de Melo 10/03/1948 Ribas Carlos São João da Madeira 13/09/2019 31/07/2019 17.000 2.500 53500/18 07/11/2018 [i] Plus orice impozit care poate fi taxabil reclamantului.

[ii] Plus orice impozit care poate fi taxabil reclamantului.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2020-01-16
0,96
MARTINS BARREIROS v. PORTUGAL
Decizia nr. 61311/16 Antero José MARTINS BARREIROS împotriva Portugaliei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a treia), care a stat la 16 ianuarie 2020 în calitate de comitet compus din: Dmitry Dedov,
CtEDO 2019-11-14
0,96
MACHADO PRATA AND DE SOUSA EUSÉBIO v. PORTUGAL
HOTĂRÂREA DECIZIE DECIZIE nr. 61206/14 și 46561/16 Pedro Guilherme MACHADO PRATA împotriva Portugaliei și Manuel DE SOUSA EUSÉBIO împotriva Portugaliei (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea A treia),
CtEDO 2025-02-27
0,96
PINHEIRO PEREIRA v. PORTUGAL
A doua secțiune DECIZIE nr. 28486/22 José Eduardo PINHEIRO PEREIRA împotriva Portugaliei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 27 februarie 2025 în calitate de comitet compus din
CtEDO 2020-05-14
0,96
COSTACHE AND OTHERS v. PORTUGAL
DECIZIA nr. 51671/17 Cătălin-Cristian COSTACHE împotriva Portugaliei și a altor 12 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a treia), care așeză la 14 mai 2020 în calitate de comitet compus din: Dm
CtEDO 2023-03-23
0,96
MITRACHE AND OTHERS v. PORTUGAL
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 2215/21 Marian-Claudiu MITRACHE împotriva Portugaliei și a altor două cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 23 martie 2023 în calitate de comi
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă