MACHADO PRATA AND DE SOUSA EUSÉBIO v. PORTUGAL
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
MACHADO PRATA AND DE SOUSA EUSÉBIO v. PORTUGAL (CtEDO, 2019)
HOTĂRÂREA DECIZIE DECIZIE nr. 61206/14 și 46561/16 Pedro Guilherme MACHADO PRATA împotriva Portugaliei și Manuel DE SOUSA EUSÉBIO împotriva Portugaliei (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea A treia), ședința la 14 noiembrie 2019 în calitate de comitet compus din: Dmitry Dedov, președinte, Alena Poláčková, Gilberto Felici, judecători și Liv Tigerstedt, Registrul adjunct al secțiunii, având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în tabelul adăugat. În temeiul articolului 6 § 1 din Convenție, reclamațiile reclamanților cu privire la încălcarea principiului securității juridice și a dreptului lor de acces la o instanță au fost comunicate guvernului portughez („guvernului”). Curtea a primit declarații prietenoase în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice nouă creanță împotriva Portugaliei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în engleză și notificată în scris la 5 decembrie 2019. Liv Tigerstedt Dmitry Dedov Președintele adjunct al grefierului interimar APPENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (Access la instanțe mai mari și constituționale) Nr. cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Denumirea și locația reprezentantului Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu moral pentru reclamant (în euro) [i] Sumele acordate pentru costuri și cheltuielile per cerere (în euro) [ii] 61206/14 28/08/2014 Pedro Guilherme Machado Prata 30/04/1963 Catarina Couto Ferreira Lisabona 13/09/2019 30/08/2019 3.250 1.500 46561/16 01/08/2016 Manuel De Sousa Eusébio 16/03/1946 Miguel Costa e Silva Castelo Branco 13/09/2019 16/09/2019 3.250 1.500 [i] Plus orice impozit care poate fi taxabil reclamanților. [ii] Plus orice impozit care poate fi taxabil reclamanților.