Sari la conținut
CtEDO 14.11.2019 Auto

MACHADO PRATA AND DE SOUSA EUSÉBIO v. PORTUGAL

RESPONDENT
PRT
HOTĂRÂRE
14.11.2019
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
MACHADO PRATA AND DE SOUSA EUSÉBIO v. PORTUGAL (CtEDO, 2019)
HUDOC · oficial

HOTĂRÂREA DECIZIE DECIZIE nr. 61206/14 și 46561/16 Pedro Guilherme MACHADO PRATA împotriva Portugaliei și Manuel DE SOUSA EUSÉBIO împotriva Portugaliei (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea A treia), ședința la 14 noiembrie 2019 în calitate de comitet compus din: Dmitry Dedov, președinte, Alena Poláčková, Gilberto Felici, judecători și Liv Tigerstedt, Registrul adjunct al secțiunii, având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în tabelul adăugat.

În temeiul articolului 6 § 1 din Convenție, reclamațiile reclamanților cu privire la încălcarea principiului securității juridice și a dreptului lor de acces la o instanță au fost comunicate guvernului portughez („guvernului”). Curtea a primit declarații prietenoase în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice nouă creanță împotriva Portugaliei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în engleză și notificată în scris la 5 decembrie 2019. Liv Tigerstedt Dmitry Dedov Președintele adjunct al grefierului interimar APPENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (Access la instanțe mai mari și constituționale) Nr. cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Denumirea și locația reprezentantului Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu moral pentru reclamant (în euro) [i] Sumele acordate pentru costuri și cheltuielile per cerere (în euro) [ii] 61206/14 28/08/2014 Pedro Guilherme Machado Prata 30/04/1963 Catarina Couto Ferreira Lisabona 13/09/2019 30/08/2019 3.250 1.500 46561/16 01/08/2016 Manuel De Sousa Eusébio 16/03/1946 Miguel Costa e Silva Castelo Branco 13/09/2019 16/09/2019 3.250 1.500 [i] Plus orice impozit care poate fi taxabil reclamanților.

[ii] Plus orice impozit care poate fi taxabil reclamanților.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2020-05-14
0,96
COSTACHE AND OTHERS v. PORTUGAL
DECIZIA nr. 51671/17 Cătălin-Cristian COSTACHE împotriva Portugaliei și a altor 12 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a treia), care așeză la 14 mai 2020 în calitate de comitet compus din: Dm
CtEDO 2019-11-14
0,96
PINHEIRO DE MELO v. PORTUGAL
SECȚIUNEA TERZĂ DECIZIE Cereri nr. 30598/16 și 53500/18 Fernando Jorge PINHEIRO DE MELO împotriva Portugaliei (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a treia), ședința la 14 noiembrie 2019 în calitate
CtEDO 2020-01-16
0,96
MARTINS BARREIROS v. PORTUGAL
Decizia nr. 61311/16 Antero José MARTINS BARREIROS împotriva Portugaliei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a treia), care a stat la 16 ianuarie 2020 în calitate de comitet compus din: Dmitry Dedov,
CtEDO 2023-03-23
0,96
MITRACHE AND OTHERS v. PORTUGAL
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 2215/21 Marian-Claudiu MITRACHE împotriva Portugaliei și a altor două cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 23 martie 2023 în calitate de comi
CtEDO 2023-12-14
0,96
DOS SANTOS BASILIO AND OTHERS v. PORTUGAL
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 16464/22 Iam DOS SANTOS BASILIO împotriva Portugaliei și a altor 4 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A patra secțiune), care așezează la 14 decembrie 2023 în calitate de com
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă