S.S. împotriva Suediei

Comunicat la 10 decembrie 2018 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 43654/18 S.S. împotriva Suediei depusă la 11 septembrie 2018 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la deportarea în Afganistan a unei femei afgane ale căror cerere de azil a fost respinsă. Având în vedere afirmațiile reclamantului, documentele care au fost depuse și informații relevante privind Afganistanul, ar avea riscul de a fi supusă unui tratament în încălcarea articolului 3 din convenție în cazul în care ordinul de deportare a fost executat (a se vedea, printre altele, Saadi v. Italia [GC], nr. 37201/06, § 124-133, CEDH 2008; F.G. v. Suedia [GC], nr. 436111/11, § 111-118, 23 martie 2016; J.K. și alții c. Suedia [GC], nr. 59166/12, §§ 79-98, 23 august 2016; și A.M.

, nr. 29094/09, §§ 77-80 și 87, 5 iulie 2016)? În special, ar confrunta riscul de a fi supusă tratamentului în încălcarea articolului 3 din Convenție, având în vedere situația din Afganistan pentru femeile care lipsesc sprijinul unei rețele masculine și pentru femeile care sunt considerate că au violat normele sociale sau morale, ținând seama, printre altele, de , circumstanțele care își înconjoară căsătoria, inclusiv faptul că se presupune că ea nu a trăit niciodată cu soțul ei, viziunile sale actuale privind rămânerea în căsătorie, perioada de timp pe care a petrecut-o în Suedia și disponibilitatea practică a unei rețele masculine care ar fi dispusă și capabilă să o sprijine la întoarcere?

În cazul în care ordinul de deportare a fost executat (a se vedea, printre altele, Z. și T. v. Regatul Unit (dec.), nr. 27034/05, 28 februarie 2006; și Razaghi v. Suedia (dec.), nr. 64599/01, 11 martie 2003)

Communicated on 10 December 2018

THIRD SECTION

Application no. 43654/18 S.S. against Sweden lodged on 11 September 2018 SUBJECT MATTER OF the CASE The application concerns the deportation to Afghanistan of an Afghan woman whose asylum application has been rejected. QUESTIONS tO THE PARTIES 1. In the light of the applicant’s claims, the documents which have been submitted and relevant country information on Afghanistan, would she face a risk of being subjected to treatment in breach of Article 3 of the Convention if the deportation order were enforced (see, inter alia , Saadi v. Italy [GC], no. 37201/06, § 124-133, ECHR 2008; F.G. v. Sweden [GC], no. 43611/11, §§ 111-118, 23 March 2016; J.K. and Others v. Sweden [GC], no. 59166/12, §§ 79-98, 23 August 2016; and A.M.

v. the Netherlands , no. 29094/09, §§ 77-80 and 87, 5 July 2016)? In particular, would she face a risk of being subjected to treatment in breach of Article 3 of the Convention on account of the situation in Afghanistan for women who lack the support of a male network and for women who are considered to have transgressed social or moral norms, taking into consideration, inter alia , the circumstances surrounding her marriage, including the fact that she allegedly never lived with her husband, her current views on remaining in the marriage, the period of time she has spent in Sweden and the practical availability of a male network that would be willing and able to support her upon return? 2. Would the applicant face a real risk of a flagrant violation of Article 9 if the deportation order were enforced (see, inter alia , Z. and T. v. the United Kingdom (dec.), no. 27034/05, 28 February 2006 ; and Razaghi v. Sweden (dec.), no. 64599/01, 11 March 2003) ?