A.H. v. SWEDEN

Publicat la 7 aprilie 2025 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 37753/24 A.H. împotriva Suediei depusă la 16 decembrie 2024 a comunicat la 20 martie 2025 OBIECTUL CAUZEI Cazul se referă la deportarea reclamantului, un cetățean sudanez, din Suedia în Sudan, în urma cererii de azil în Suedia. Reclamantul se plânge că, dacă ar fi deportată în Sudan, ar avea un risc real de a fi supusă unui tratament contrar articolului 3 din Convenție, în principal din cauza situației generale din țară și a vulnerabilității sale în special ca femeie unică fără o rețea de sprijin masculin. Ea susține, de asemenea, că autoritățile naționale nu au reușit să evalueze în mod adecvat acest risc, deoarece se bazează pe informații depășite ale țării. Reclamantul pentru o măsură intermediară în temeiul articolului 39 din Regulamentul de procedură a fost acordat de Curte la 5 februarie 2025. Având în vedere afirmațiile reclamantului și informațiile relevante ale țării, ar avea riscul de a fi supusă unui tratament în încălcarea articolului 3 din Convenție dacă ar fi fost deportată în Sudan? În special, ar face față unui astfel de risc din cauza situației generale de securitate din Sudan și a vulnerabilității sale în special în calitate de femeie? Autoritățile naționale își îndeplinesc obligația procedurală de a efectua o examinare adecvată a faptului că reclamantul ar confrunta un risc real de tratament contrar articolului 3 din Convenție dacă ar fi fost deportată în Sudan? În special, au efectuat o evaluare adecvată a riscurilor, având în vedere materialele relevante și actualizate provenind din surse fiabile și obiective precum, de exemplu, alte state contractante sau terțe, agenții ale Organizației Națiunilor Unite și organizațiile neguvernamentale de reputație (a se vedea, de exemplu, F.G. c. Suedia [GC], nr. 43611/11, §§ 117-127, 23 martie 2016)?

Published on 7 April 2025

FIRST SECTION

Application no. 37753/24

A.H.

against Sweden

lodged on 16 December 2024

communicated on 20 March 2025

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The case concerns the deportation of the applicant, a Sudanese citizen, from Sweden to Sudan, following her unsuccessful request for asylum in Sweden.

The applicant complains that if she were to be deported to Sudan, she would face a real risk of being subjected to treatment contrary to Article 3 of the Convention mainly due to the general situation in the country and her particular vulnerability as a single woman without a male support network. She also argues that the domestic authorities failed to adequately assess this risk since they relied on outdated country information.

The applicant’s request for an interim measure under Rule 39 of the Rules of Court was granted by the Court on 5 February 2025.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

In light of the applicant’s claims and relevant country information, would she face a risk of being subjected to treatment in breach of Article 3 of the Convention if she were deported to Sudan?

In particular, would she face such a risk on account of the general security situation in Sudan and her particular vulnerability as a woman?

2.

Did the domestic authorities fulfil their procedural obligation to conduct an adequate examination of whether the applicant would face a real risk of treatment contrary to Article 3 of the Convention if she were deported to Sudan?

In particular,

did they carry out an adequate risk assessment, having regard to relevant and up-to-date materials originating from reliable and objective sources such as, for instance, other Contracting or third States, agencies of the United Nations and reputable non-governmental organisations (see, for example,

F.G. v. Sweden

[GC], no. 43611/11, §§ 117-127, 23 March 2016)?