E.S. v. SWEDEN

Publicat la 24 noiembrie 2025 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 26825/25 E.S. împotriva Suediei depusă la 11 august 2025 a comunicat la 3 noiembrie 2025 OBIECTUL CAUZEI Reclamantul, un național afghan, a solicitat azil în Suedia. În mai multe seturi de proceduri, în cursul anilor 2015-2025, autoritățile suedeze și-au refuzat cererile și i-au ordonat deportarea. Reclamantul se plânge că, dacă ar fi fost deportat, ar avea un risc real de a fi supus la tratament în încălcarea articolelor 2 și 3 din Convenție, în principal datorită etniei lui Hazara, apostaziei sale din Islam și conversia la creștinism, opiniile sale politice și așa-numita „occidentalizare”. El susține, de asemenea, că evaluările autorităților interne cu privire la aceste riscuri au fost false și inadecvate. Solicitarea sa de măsuri intermediare în temeiul articolului 39 din Regulamentul de procedură a fost acordată de Curte la 10 septembrie 2025. Având în vedere afirmațiile reclamantului, documentele care au fost depuse și informațiile relevante ale țării, ar avea riscul să fie supuse unui tratament în încălcarea articolelor 2 și 3 din convenție dacă ar fi fost deportat în Afganistan? În special, ar face față unui astfel de risc din cauza originii sale Hazara, a convingerilor sale religioase și politice și a așa-numitului său „occidentalizare”, singur sau în combinație cu orice alte circumstanțe, ținând seama, printre altele, de , informații de țară cu privire la situația din Afganistan pentru persoanele din etnia Hazara; persoanele considerate a fi comis apostazie; persoanele percepute a fi transgresate norme religioase, morale și/sau societale; și persoanele percepute ca fiind influențate de valorile străine (a se vedea, de exemplu, Înaltul Comisar al ONU pentru Refugiați (UNHCR), Notă de orientare privind nevoile internaționale de protecție ale persoanelor care fug din Afganistan (Update II), septembrie 2025, și Agenția Europeană pentru Azil (UEAA), Orientarea țărilor: Afganistan 2024, mai 2024, Analiza comună, secțiunea 3.11, 3.12, 3.13 și 3.14.2)? Autoritățile naționale își îndeplinesc obligația procedurală de a efectua o examinare adecvată a faptului dacă reclamantul ar face față unui risc real de deces sau de tratament nepotrivit în cazul în care acesta ar fi fost deportat în Afganistan, în conformitate cu articolele 2 și 3 din convenție?

Published on 24 November 2025

FIRST SECTION

Application no. 26825/25

E.S.

against Sweden

lodged on 11 August 2025

communicated on 3 November 2025

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicant, an Afghan national, requested asylum in Sweden. In several sets of proceedings, during the years from 2015 to 2025, the Swedish authorities refused his requests and ordered his deportation.

The applicant complains that, if he were to be deported, he would face a real risk of being subjected to treatment in breach of Articles 2 and 3 of the Convention mainly owing to his Hazara ethnicity, his apostasy from Islam and conversion to Christianity, his political views, and his so-called “westernisation”. He also submits that the domestic authorities’ assessments of these risks were flawed and inadequate.

His request for an interim measure under Rule 39 of the Rules of Court was granted by the Court on 10 September 2025.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

In the light of the applicant’s claims, the documents which have been submitted and relevant country information, would he face a risk of being subjected to treatment in breach of Articles 2 and 3 of the Convention if he were deported to Afghanistan?

In particular, would he face such a risk on account of his Hazara origin, his religious and political beliefs, and his so-called “westernisation”, alone or in combination with any further circumstances, taking into consideration,

inter alia

, country information regarding the situation in Afghanistan for individuals of Hazara ethnicity; individuals considered to have committed apostasy; individuals perceived to have transgressed religious, moral and/or societal norms; and individuals perceived as influenced by foreign values (see, for example, UN High Commissioner for Refugees (UNHCR),

Guidance Note on the International Protection Needs of People Fleeing Afghanistan (Update II)

, September 2025, and European Union Agency for Asylum (EUAA),

Country Guidance: Afghanistan 2024,

May 2024, Common analysis, sections 3.11, 3.12, 3.13 and 3.14.2)?

2.

Did the domestic authorities fulfil their procedural obligation to conduct an adequate examination of whether the applicant would face a real risk of death or ill

‑

treatment if he were deported to Afghanistan, as required by Articles 2 and 3 of the Convention?