A.M.R. v. SWEDEN

Publicat la 24 noiembrie 2025 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 26092/25 A.M.R. împotriva Suediei depusă la 18 august 2025 a comunicat la 3 noiembrie 2025 OBIECTUL CAUZEI Reclamantul, un național afgan, a solicitat azil în Suedia. În mai multe proceduri, în cursul anilor 2015-2025, autoritățile suedeze au refuzat cererea și i-au ordonat deportarea. Reclamantul se plânge că, dacă ar fi fost deportat, ar avea un risc real de a fi supus la tratament în încălcarea articolelor 2 și 3 din Convenție, în principal datorită unui conflict anterior în Afganistan, etnia lui Hazara, apostazia sa din Islam și convingerile atee, opiniile sale politice și așa-numitul său „occidentalizare”. El susține, de asemenea, că statul suedez nu și-a îndeplinit obligațiile procedurale în temeiul acestor articole. În plus, invocând art. 14 din Convenție, el se plânge că analfabetul său nu a fost acceptat în mod corespunzător în procedura de azil, ceea ce a determinat un tratament discriminatoriu în comparație cu reclamanții de azil fără astfel de limitări funcționale. Cererea sa de măsuri interioare în temeiul articolului 39 din Regulamentul Curții a fost acordată de Curte la 10 septembrie 2025. QUESTIONS PENTRU PARTE Având în vedere afirmațiile reclamantului, documentele care au fost depuse și informațiile relevante ale țării, ar avea riscul să fie supuse unui tratament în încălcarea articolelor 2 și 3 din Convenție dacă ar fi fost deportat în Afganistan? În special, ar face față unui astfel de risc din cauza originii sale Hazara, a convingerilor sale religioase și politice și a așa-numitului său „occidentalizare”, singur sau în combinație cu orice alte circumstanțe, ținând seama, printre altele, de , informații de țară cu privire la situația din Afganistan pentru persoanele din etnia Hazara; persoanele considerate a fi comis apostazie; persoanele percepute a fi transgresate norme religioase, morale și/sau societale; și persoanele percepute ca fiind influențate de valorile străine (a se vedea, de exemplu, Înaltul Comisar al ONU pentru Refugiați (UNHCR), Notă de orientare privind nevoile internaționale de protecție ale persoanelor care fug din Afganistan (Update II), septembrie 2025, și Agenția Europeană pentru Azil (UEAA), Orientarea țărilor: Afganistan 2024, mai 2024, Analiza comună, secțiunea 3.11, 3.12, 3.13 și 3.14.2)? Autoritățile naționale își îndeplinesc obligația procedurală de a efectua o examinare adecvată a faptului dacă reclamantul ar face față unui risc real de deces sau de tratament nepotrivit în cazul în care acesta ar fi fost deportat în Afganistan, în conformitate cu articolele 2 și 3 din convenție? Reclamantul a suferit discriminări în exercitarea drepturilor convenției sale, în contravenție cu art. 14 din Convenție, citit coroborat cu articolele 2 și 3 din Convenție, în special având în vedere afirmația sa că analfabetul său nu a fost acceptat în mod corespunzător în cadrul procedurilor interne?

Published on 24 November 2025

FIRST SECTION

Application no. 26092/25

A.M.R.

against Sweden

lodged on 18 August 2025

communicated on 3 November 2025

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicant, an Afghan national, requested asylum in Sweden. In several sets of proceedings, during the years from 2015 to 2025, the Swedish authorities refused his requests and ordered his deportation.

The applicant complains that, if he were to be deported, he would face a real risk of being subjected to treatment in breach of Articles 2 and 3 of the Convention mainly owing to an earlier conflict in Afghanistan, his Hazara ethnicity, his apostasy from Islam and atheist beliefs, his political views, and his so-called “westernisation”. He also submits that the Swedish State failed to fulfil its procedural obligations under those Articles. Moreover, invoking Article 14 of the Convention, he complains that his illiteracy was not properly accommodated in the asylum proceedings, resulting in discriminatory treatment in comparison with asylum seekers without such functional limitations.

His request for an interim measure under Rule 39 of the Rules of Court was granted by the Court on 10 September 2025.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

In the light of the applicant’s claims, the documents which have been submitted and relevant country information, would he face a risk of being subjected to treatment in breach of Articles 2 and 3 of the Convention if he were deported to Afghanistan?

In particular, would he face such a risk on account of his Hazara origin, his religious and political beliefs, and his so-called “westernisation”, alone or in combination with any further circumstances, taking into consideration,

inter alia

, country information regarding the situation in Afghanistan for individuals of Hazara ethnicity; individuals considered to have committed apostasy; individuals perceived to have transgressed religious, moral and/or societal norms; and individuals perceived as influenced by foreign values (see, for example, UN High Commissioner for Refugees (UNHCR),

Guidance Note on the International Protection Needs of People Fleeing Afghanistan (Update II)

, September 2025, and European Union Agency for Asylum (EUAA),

Country Guidance: Afghanistan 2024,

May 2024, Common analysis, sections 3.11, 3.12, 3.13 and 3.14.2)?

2.

Did the domestic authorities fulfil their procedural obligation to conduct an adequate examination of whether the applicant would face a real risk of death or ill

‑

treatment if he were deported to Afghanistan, as required by Articles 2 and 3 of the Convention?

3.

Has the applicant suffered discrimination in the enjoyment of his Convention rights, contrary to Article 14 of the Convention read in conjunction with Articles 2 and 3 of the Convention, in particular in view of his claim that his illiteracy was not properly accommodated in the domestic proceedings?