Y.M. v. SWEDEN

Publicat la 2 februarie 2026 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 34687/25 Y.M. împotriva Suediei depusă la 4 noiembrie 2025 a comunicat la 13 ianuarie 2026 OBIECTUL CAUZEI Reclamantul, un național afghan, a solicitat azil în Suedia. În mai multe seturi de proceduri, în cursul anilor 2015-2025, autoritățile suedeze și-au refuzat cererile și i-au ordonat deportarea. Reclamantul se plânge că, dacă ar fi fost deportat, el ar avea un risc real de a fi supus la tratament în încălcarea articolelor 2 și 3 din Convenție, în principal datorită etniei lui Hazara, apostaziei sale din Islam și conversia la creștinism, orientarea sa sexuală, opiniile sale politice și așa-numita sa „occidentalizare”. El susține, de asemenea, că evaluările autorităților interne cu privire la aceste riscuri erau inadecvate și inadecvate. În plus, în baza articolului 13 din Convenție, reclamantul se plânge că a fost refuzat un reexamin al cererii sale de azil pe baza orientării sexuale și, prin urmare, nu a furnizat un remediu eficace. Cererea sa de măsuri interioare în temeiul articolului 39 din Regulamentul de procedură a fost acordată de Curte la 18 noiembrie 2025. QUESTIONS PENTRU PARTE Având în vedere afirmațiile reclamantului, documentele care au fost depuse și informațiile relevante ale țării, ar avea riscul de a fi supus unui tratament în încălcarea articolului 3 din Convenție dacă ar fi fost deportat în Afganistan? În special, ar face față unui astfel de risc din cauza originii lui Hazara, a originii sale sexuale, a convingerilor sale religioase și politice și a așa-numitei sale „westernizare”, singur sau în combinație cu orice alte circumstanțe, ținând seama, printre altele, de , informații de țară privind situația din Afganistan pentru persoanele din etnia Hazara; persoanele considerate a fi comis apostazie; persoanele percepute a fi transgresate norme religioase, morale și/sau societale, inclusiv datorită orientării lor sexuale; și persoanele percepute ca fiind influențate de valori străine (a se vedea, de exemplu, Înaltul Comisar al ONU pentru Refugiați (UNHCR), Notă de orientare privind nevoile internaționale de protecție ale persoanelor care fug din Afganistan (Update II) , septembrie 2025, și Agenția Europeană pentru Azil (UEAA), Orientarea țărilor: Afganistan 2024, mai 2024, analiză comună, secțiunile 3.11, 3.12, 3.13, 3.14.2 și 3.17)? Autoritățile interne își îndeplinesc obligația procedurală de a efectua o examinare adecvată a faptului dacă reclamantul ar face față unui risc real de deces sau de maltratare în cazul în care acesta ar fi fost deportat în Afganistan, în conformitate cu articolele 2 și 3 din convenție? 13 din Convenție?

Published on 2 February 2026

FIRST SECTION

Application no. 34687/25

Y.M.

against Sweden

lodged on 4 November 2025

communicated on 13 January 2026

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicant, an Afghan national, requested asylum in Sweden. In several sets of proceedings, during the years from 2015 to 2025, the Swedish authorities refused his requests and ordered his deportation.

The applicant complains that, if he were to be deported, he would face a real risk of being subjected to treatment in breach of Articles 2 and 3 of the Convention mainly owing to his Hazara ethnicity, his apostasy from Islam and conversion to Christianity, his sexual orientation, his political views, and his so-called “westernisation”. He also submits that the domestic authorities’ assessments of these risks were flawed and inadequate. Furthermore, relying on Article 13 of the Convention, the applicant complains that he was denied a re-examination of his asylum application based on his sexual orientation, and thereby not provided with an effective remedy.

His request for an interim measure under Rule 39 of the Rules of Court was granted by the Court on 18 November 2025.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

In the light of the applicant’s claims, the documents which have been submitted and relevant country information, would he face a risk of being subjected to treatment in breach of Article 3 of the Convention if he were deported to Afghanistan?

In particular, would he face such a risk on account of his Hazara origin, his sexual orientation, his religious and political beliefs, and his so-called “westernisation”, alone or in combination with any further circumstances, taking into consideration,

inter alia

, country information regarding the situation in Afghanistan for individuals of Hazara ethnicity; individuals considered to have committed apostasy; individuals perceived to have transgressed religious, moral and/or societal norms, including due to their sexual orientation; and individuals perceived as influenced by foreign values (see, for example, UN High Commissioner for Refugees (UNHCR),

Guidance Note on the International Protection Needs of People Fleeing Afghanistan (Update II)

, September 2025, and European Union Agency for Asylum (EUAA),

Country Guidance: Afghanistan 2024,

May 2024, Common analysis, sections 3.11, 3.12, 3.13, 3.14.2 and 3.17)?

2.

Did the domestic authorities fulfil their procedural obligation to conduct an adequate examination of whether the applicant would face a real risk of death or ill-treatment if he were deported to Afghanistan, as required by Articles 2 and 3 of the Convention?

3.

Did the applicant have at his disposal an effective domestic remedy for his Convention complaints, as required by Article

13 of the Convention?