M.R. v. SWEDEN

Publicat la 22 septembrie 2025 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 14863/25 M.R. împotriva Suediei depusă la 14 mai 2025 a comunicat la 2 septembrie 2025 OBIECTUL CAUZEI Reclamantul, un național afgan, a solicitat azil în Suedia. În mai multe seturi de proceduri, în cursul anilor 2015-2025, autoritățile suedeze au refuzat cererile sale și au ordonat deportarea sa. În cele mai recente proceduri, reclamantul a citat, de asemenea, relația sa cu partenerul și copilul său, care sunt rezidenți legal în Suedia. Reclamantul se plânge că, dacă ar fi fost deportat, ar avea riscul de a fi supus unui tratament în încălcarea articolului 3 din Convenție, în principal din cauza unui conflict anterior cu un comandant local, etnia lui Hazara, convingerile sale religioase și așa-numitul său „occidentalizare”. El plânge, de asemenea, că deportarea sa va încălca art. 8 din Convenție, datorită legăturilor familiale pe care le are cu partenerul și copilul său în Suedia și viața privată pe care l-a stabilit în Suedia. Solicitarea sa de a adopta o măsură interimar în temeiul articolului 39 din Regulamentul Curții a fost acordată de Curte la 11 iunie 2025. Având în vedere afirmațiile reclamantului, documentele care au fost depuse și informațiile relevante ale țării, ar avea riscul să fie supuse unui tratament în încălcarea articolului 3 din Convenție dacă ar fi fost deportat în Afganistan? În special, ar face față unui astfel de risc din cauza originii sale Hazara, a credințelor sale religioase și a așa-numitei sale „westernizare”, singur sau în combinație cu orice alte circumstanțe, ținând seama, printre altele, de , informații de țară privind situația din Afganistan pentru persoanele din etnia Hazara; persoanele considerate a fi comis apostazie; persoanele percepute a fi transgresate norme religioase, morale și/sau societale, inclusiv prin a avea relații pre-consiliare; și persoanele percepute ca fiind influențate de valori străine (a se vedea, de exemplu, Înaltul Comisar al ONU pentru Refugiați (UNHCR), Notă de orientare privind nevoile internaționale de protecție ale persoanelor care fug din Afganistan (Update I), februarie 2023, § 16 (iv) și Agenția Europeană pentru Azil (UEAA), Orientarea țării: Afganistan 2024, mai 2024, Analiza comună, secțiunile 3.11, 3.12, 3.13 și 3.14.2)? Refuzul de a acorda reclamantului un permis de reședință implică o încălcare a dreptului său de a respecta viața sa privată și de familie în temeiul articolului 8 din Convenție? În special, autoritățile și instanțele naționale competente au examinat în mod corespunzător această întrebare, ținând seama de toate circumstanțele relevante și de echilibrarea echitabilă a intereselor concurente implicate, într-o manieră în conformitate cu Convenția și jurisprudența Curții (a se vedea, de exemplu, Jeunesse c. Țările de Jos [GC], nr. 12738/10, §§ 103-109, 3 octombrie 2014; Pormes v. Țările de Jos , nr. 25402/14 , §§ 51-58, 28 iulie 2020 și M.A. c. Danemarca [GC] , nr. 6697/18, §§ 131-135 și 149, 9 iulie 2021]?

Published on 22 September 2025

FIRST SECTION

Application no. 14863/25

M.R.

against Sweden

lodged on 14 May 2025

communicated on 2 September 2025

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicant, an Afghan national, requested asylum in Sweden. In several sets of proceedings, during the years from 2015 to 2025, the Swedish authorities refused his requests and ordered his deportation. In the most recent proceedings, the applicant also cited his relationship with his partner and child, who are legally resident in Sweden.

The applicant complains that, if he were to be deported, he would face a risk of being subjected to treatment in breach of Article 3 of the Convention mainly owing to a previous conflict with a local commander, his Hazara ethnicity, his religious beliefs, and his so-called “westernisation”. He also complains that his deportation would violate Article 8 of the Convention, due to the family ties he has to his partner and child in Sweden and the private life he has established in Sweden.

His request for an interim measure under Rule 39 of the Rules of Court was granted by the Court on 11 June 2025.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

In the light of the applicant’s claims, the documents which have been submitted and relevant country information, would he face a risk of being subjected to treatment in breach of Article 3 of the Convention if he were deported to Afghanistan?

In particular, would he face such a risk on account of his Hazara origin, his religious beliefs and his so-called “westernisation”, alone or in combination with any further circumstances, taking into consideration,

inter alia

, country information regarding the situation in Afghanistan for individuals of Hazara ethnicity; individuals considered to have committed apostasy; individuals perceived to have transgressed religious, moral and/or societal norms, including by having pre-marital relationships; and individuals perceived as influenced by foreign values (see, for example, UN High Commissioner for Refugees (UNHCR),

Guidance Note on the International Protection Needs of People Fleeing Afghanistan (Update I)

, February 2023, § 16 (iv), and European Union Agency for Asylum (EUAA),

Country Guidance: Afghanistan 2024,

May 2024, Common analysis, sections 3.11, 3.12, 3.13 and 3.14.2)?

2.

Did the refusal to grant the applicant a residence permit entail a violation of his right to respect for his private and family life under Article 8 of the Convention?

In particular, have the competent domestic authorities and courts adequately examined that question, taking into account all relevant circumstances and striking a fair balance between the competing interests involved, in a manner consistent with the Convention and the Court’s case law (see, for example,

Jeunesse v. the Netherlands

[GC], no. 12738/10, §§

103-109, 3

October 2014;

Pormes

v. the Netherlands

, no.

25402/14, §§

51-58, 28 July 2020; and

M.A. v. Denmark

[GC], no. 6697/18, §§ 131-135 and 149, 9 July 2021)?