Arewa împotriva Lituaniei

Comunicat la 13 decembrie 2018 CUARTA SECȚIUNE Cerere nr. 16031/18 Olusegun Bamise AREWA împotriva Lituania depusă la 30 martie 2018 OBIECTUL CAUZEI În iulie 2014, autoritățile lituaniene au acuzat reclamantul, un cetățean nigerian, cu spălare de bani și falsificare de documente. El a fost inițial reținut, dar mai târziu eliberat. Ancheta penală este încă în așteptare. În același an permisul de ședere lituanian al reclamantului nu a fost reînnoit din cauza faptului că el a fost considerat amenințat pentru securitatea națională. Cu toate acestea, el a fost ordonat să rămână în Lituania și să se înregistreze periodic la poliție. În august 2015 un fiu s-a născut reclamantului și un cetățean lituanian.

Copilul are un pașaport lituanian. În temeiul articolelor, reclamațiile reclamantului potrivit căreia investigația penală a fost de mult timp nejustificată au fost respinse de decizia finală a instanțelor interne din 11 decembrie 2017. 6 și 8 din Convenție, reclamantul se plânge de durata anchetei penale și de faptul că, din cauza duratei sale, se află într-o situație precare, care își afectează în mod negativ viața privată și de familie. McFarlane v. Irlanda [GC], nr. 31333/06, § 140, 10 septembrie 2010, și Lupeni Parohie Catolică Greacă și alții v. România [GC], nr. 76943/11, § 143, 29 noiembrie 2016, cu alte referințe)? A existat o încălcare a dreptului reclamantului de a respecta viața sa privată și de familie, prevăzut de art. 8 din Convenție (a se vedea mai recent, Guliyev și Sheina v. Rusia , nr. 297990/14, §§§§§§ 46 și 51, 17 aprilie 2018, cu alte referințe)?

Curtea se referă, în special, la plângerea reclamantului potrivit căreia investigația penală a fost de mult timp nejustificată, ceea ce a împiedicat reclamantul să își legalizeze situația în Lituania pentru a găsi ocuparea forței de muncă și să se căsătorească. Guvernul este invitat să furnizeze Curtea informații despre cea mai recentă situație a procedurii penale împotriva reclamantului și dacă restricțiile reclamate sunt încă în vigoare sau au fost ridicate și, dacă este cazul, atunci când.

Communicated on 13 December 2018

FOURTH SECTION

Application no. 16031/18 Olusegun Bamise AREWA against Lithuania lodged on 30 March 2018

SUBJECT MATTER OF THE CASE

In July 2014 the Lithuanian authorities charged the applicant, a Nigerian citizen, with money laundering and forgery of documents. He was initially detained, but later released. The criminal investigation is still pending. The same year the applicant’s Lithuanian residence permit was not renewed on the ground that he was considered to be threat to national security. However, he was ordered to stay in Lithuania and periodically register with the police. In August 2015 a son was born to the applicant and a Lithuanian citizen. The child has a Lithuanian passport. The applicant’s complaints that criminal investigation had been unjustifiably long were dismissed by the domestic courts’ final decision of 11 December 2017. Under Articles 6 and 8 of the Convention the applicant complains about the length of the criminal investigation and of the fact that, because of its length, he is in a precarious situation, which negatively impacts his private and family life.

QUESTIONS tO THE PARTIES 1. Has there been a breach of the applicant’s right to a trial within reasonable time, provided for by Article 6 § 1 of the Convention (see McFarlane v. Ireland [GC], no. 31333/06, § 140, 10 September 2010, and Lupeni Greek Catholic Parish and Others v. Romania [GC], no. 76943/11, § 143, 29 November 2016, with further references)? 2. Has there been a breach of the applicant’s right to respect for his private and family life, provided for by Article 8 of the Convention (see, more recently, Guliyev and Sheina v. Russia , no. 29790/14, §§ 46 and 49 ‑ 51, 17 April 2018, with further references)? The Court refers, in particular, to the applicant’s complaint that the criminal investigation has been unjustifiably long, which prevented the applicant from legalising his situation in Lithuania in order to find employment and get married.

The Government are invited to provide the Court information about the most recent state of the criminal proceedings against the applicant and whether the restrictions complained of are still in force or have been lifted and, if so, then when.