Litvintsev împotriva Rusiei

Comunicat la 14 decembrie 2018 SECȚIUNE TERZă Cerere nr. 12409/15 Oleg Vasilievich LITVINTSEV împotriva Rusiei depusă la 2 martie 2015 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Oleg Vasilievich Litvintsev, este un național rus, care s-a născut în 1968 și îndeplinește condamnarea la închisoare în Kryuki, regiunea Pskov. El este reprezentat în fața Curții de către dna K. Moskalenko și dna V. Bokareva, avocați admis la practică la Moscova. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum a prezentat reclamantul, pot fi rezumate după cum urmează. Iunie 2014 Curtea de Oraș Solnechnogorsk din regiunea Moscova a constatat că reclamantul a fost vinovat de fraudă și l-a condamnat la șapte ani de închisoare.

Reclamantul a apelat. Procurorul a apelat la contestarea leniei sentinței impuse. Reclamantul nu a primit o copie a declarației de recurs ale procurorului. Septembrie 2014 Curtea Regională de Moscova a susținut, în fond, condamnarea reclamantului în legătură cu apelul care își crește condamnarea la 8,5 ani de închisoare. Nici reclamantul, nici avocații săi nu au fost notificați de ședința de recurs. În ziua audierii, fără a da nici un aviz sau informații reclamantului, gardienii l-au scos din celulă într-o altă cameră din închisoarea în care a participat la audierea de recurs prin intermediul unei legături video. Un avocat numit de stat a fost prezent în sala de judecată și a prezentat în fața instanței în numele reclamantului.

Calitatea legătura video a fost slabă și reclamantul nu a putut urma procedurii. Cererea sa de a respinge avocatul desemnat de stat și de a convoca avocații pe care i-a reținut anterior nu a fost de niciun folos. COMPLAINTE Reclamantul se plânge în temeiul articolului 6 1 și al articolului 3 literele (b) și (c) din Convenție că nu a putut participa efectiv la ședința de recurs din 2 septembrie 2014. Întrebarea către părți a fost în măsură să participe în mod eficient la ședința de recurs din 2 septembrie 2014 în fața Curții Regionale din Moscova, astfel cum se prevede la art. 6 §§ § 1 și 3 lit. (b) și (c) din Convenție? În special, lit. (a) Când a fost notificat reclamantului data și ora audierii de recurs și a avut timp adecvat pentru a pregăti apărarea?

A fost furnizat o copie a declarației de recurs ale procurorului? (b) Avocații au fost reținuți de reclamant notificat audierii de recurs și care au fost motivele neatenției lor? (c) Când s-a desemnat avocatul Z. pentru a reprezenta reclamantul? A avut ocazia să se pregătească pentru audierea de apel? A avut acces la dosarul de caz și cât timp a fost acordat pentru a-l studia? S-a întâlnit cu reclamantul în așteptarea audierii de apel și cum a comunicat cu reclamantul în timpul audierii de recurs? (d) Care au fost motivele de desfășurare a ședinței de apel de către o legătură video? A fost reclamantul în măsură să urmeze procedurile prin intermediul legăturii video? Guvernul este solicitat să furnizeze un cont al ședinței de apel din 2 septembrie 2014 în fața Curții Regionale de Moscova (

Communicated on 14 December 2018

THIRD SECTION

Application no. 12409/15 Oleg Vasilyevich LITVINTSEV against Russia lodged on 2 March 2015

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Oleg Vasilyevich Litvintsev, is a Russian national, who was born in 1968 and is serving a prison sentence in Kryuki, Pskov Region. He is represented before the Court by Ms K. Moskalenko and Ms V. Bokareva, lawyers admitted to practice in Moscow. The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. On 9 June 2014 the Solnechnogorsk Town Court of the Moscow Region found the applicant guilty of fraud and sentenced him to seven years’ imprisonment. The applicant appealed. The prosecutor appealed challenging the leniency of the sentence imposed. The applicant did not receive a copy of the prosecutor’s statement of appeal.

On 2 September 2014 the Moscow Regional Court upheld, in substance, the applicant’s conviction on appeal increasing his prison sentence to 8.5 years. Neither the applicant nor his lawyers were notified of the appeal hearing. On the day of the hearing, without giving any notice or information to the applicant, the guards took him out of his cell to another room in the remand prison from which he participated in the appeal hearing by means of a video link. A state-appointed lawyer was present in the courtroom and made submissions to the court on the applicant’s behalf. The quality of the video link was poor and the applicant could hardly follow the proceedings. His request to dismiss the state-appointed lawyer and to summon the lawyers he had earlier retained was to no avail.

COMPLAINTS The applicant complains under Article 6 §§ 1 and 3 (b) and (c) of the Convention that he was unable to participate effectively in the appeal hearing of 2 September 2014.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Was the applicant able to participate effectively in the appeal hearing of 2 September 2014 before the Moscow Regional Court, as required by Article 6 §§ 1 and 3 (b) and (c) of the Convention? In particular, (a) When was the applicant notified of the date and time of the appeal hearing and was he afforded adequate time to prepare his defence? Was he provided with a copy of the prosecutor’s statement of appeal? (b) Were the lawyers retained by the applicant notified of the appeal hearing and what were the reasons for their non-attendance? (c) When was counsel Z. appointed to represent the applicant? Did she have an opportunity to prepare for the appeal hearing? Did she have access to the case-file and how much time was she afforded to study it?

Did she meet with the applicant pending the appeal hearing and how did she communicate with the applicant during the appeal hearing? (d) What were the reasons for the conduct of the appeal hearing by a video link? Was the applicant able to follow the proceedings via the video link? 2. The Government are requested to provide a record of the appeal hearing of 2 September 2014 before the Moscow Regional Court ( протокол заседания ).