HÝBKOVI v. THE CZECH REPUBLIC

Comunicat la 18 decembrie 2018 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 30879/17 Lena Jasmina HBKOVÁ și alții împotriva Republicii Cehe depusă la 13 aprilie 2017 OBJETOR DE CAUZĂ Primul reclamant, Lena Jasmina Hýbková, este mama celui de-al doilea reclamant, Michael Gabriel Hýbek, și a celui de-al treilea reclamant, Matyas Gabriel Hýbek. Cererea se referă la o presupusă încălcare a dreptului lor de a respecta viața de familie din cauza separației lor forțate și necesar de lungă durată (art. 8 din Convenție). Hotărârea Curții Municipale de Praga din 4 august 2016, conform căreia al doilea reclamant și al treilea reclamant au rămas în îngrijirea instituțională, a constituit o ingerință în dreptul reclamanților la respectarea vieții lor de familie, ținând seama în special de faptul că sora lor a fost în aceeași zi a revenit în îngrijirea primului reclamant care, la momentul respectiv, aveau grijă și de fiii ei gemeni nou-născuți?

Dacă da, această interferență a fost „în conformitate cu legea” și „necesar într-o societate democratică” în interesul unuia dintre obiectivele permise în temeiul articolului 8 alineatul (2) din Convenție? Având în vedere toate circumstanțele, a existat o încălcare a dreptului reclamantului de a respecta viața lor de familie, în contravenție cu art. 8 din Convenție? Dacă autoritățile naționale își îndeplinesc obligația pozitivă în temeiul articolului 8 din Convenție de a acționa într-o manieră calculată pentru a permite dezvoltarea unei legături familiale existente, de a lua orice măsuri care se pot aștepta în mod rezonabil în vederea reunificarii unui copil cu părintele sau părintele sale și de a se asigura că orice separare a unui copil cu părintele sale nu mai durează atunci strict necesară (a se vedea Sommerfeld v. Germania [GC], nr. 31871/96, § 63, CEDO 2003 VIII; Neulinger și Shuruk v. Elveția [GC], nr. 41615/07, § 140, CEDO 2010)?

Communicated on 18 December 2018

FIRST SECTION

Application no. 30879/17 Lena Jasmína HÝBKOVÁ and others against the Czech Republic lodged on 13 April 2017

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The first applicant, Ms Lena Jasmína Hýbková, is the mother of the second applicant, Michael Gabriel Hýbek, and the third applicant, Matyas Gabriel Hýbek. The application concerns an alleged violation of their right to respect for family life on account of their forced and unnecessarily long separation (Article 8 of the Convention). QUESTIONS tO THE PARTIES 1. Has the decision of the Prague Municipal Court of 4 August 2016, according to which the second applicant and the third applicant remained in the institutional care, amounted to an interference with the applicants’ right to respect for their family life, taking into account notably the fact that their sister has been on the same day returned into the first applicant’s care who, at the time, had also cared for her new-born twin sons?

If so, has such interference been “in accordance with the law” and “necessary in a democratic society” in the interests of one of the aims permitted under paragraph 2 of Article 8 of the Convention? In view of all the circumstances, has there been a violation of the applicants’ right to respect for their family life, contrary to Article 8 of the Convention? 2. Have the domestic authorities fulfilled their positive obligation under Article 8 of the Convention to act in a manner calculated to enable an existing family tie to develop, to take any measures that can be reasonably expected with a view of reunification of a child with his parent(s) and to ensure that any separation of a child from his parent does not last any longer then strictly necessary (see Sommerfeld v. Germany [GC], no. 31871/96, § 63, ECHR 2003 ‑ VIII; Neulinger and Shuruk v. Switzerland [GC], no. 41615/07, § 140, ECHR 2010)?