GAJOS AND OTHERS v. POLAND

RESPONDENT

POL

HOTĂRÂRE

18.12.2018

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Struck out of the list

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX

Citează această cauză

GAJOS AND OTHERS v. POLAND (CtEDO, 2018)

HUDOC · oficial

Prima secțiune decizia nr. 21667/13 Grzegorz GAJOS împotriva Poloniei și a altor 50 de cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 18 decembrie 2018 în calitate de comitet compus din: Ksenija Turković, președinte, Krzysztof Wojtyczek, Pauliine Koskelo, judecători și Renata Degenerar, grefier adjunct al secțiunii; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul anexat, având în vedere declarațiile prezentate de guvernul contestat la 22 iunie, 7 iunie și 9 iulie 2018, care solicită Curții să elimine cererile din lista cazurilor și răspunsul reclamanților la aceste declarații, după deliberare, hotărăște după cum urmează: O listă a reclamanților este prezentată în apendice. Guvernul polonez („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna J. Chrzanowska, și ulterior dl J. Sobczak, al Ministerului Afacerilor Externe. Toate reclamanții se plângeau în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la lungimea excesivă a procedurilor în cazul lor și în temeiul articolului 13 din Convenția cu privire la lipsa sau insuficientă de remediere pentru durata excesivă a procedurii acordate de instanțe naționale. Solicitațiile au fost comunicate guvernului. Prin scrisorile din 22 iunie, 7 iunie și 9 iulie 2018, Guvernul a informat Curtea că au propus să facă declarații în vederea rezolvării problemelor formulate de cereri. În fiecare caz, Guvernul a recunoscut o încălcare a articolului 6 § 1 din cauza lungii excesive a procedurilor și a încălcării articolului 13 din cauza lipsei unui remediu eficace, asigurând o soluție suficientă pentru încălcarea articolului 6 § Au oferit plata sumelor specificate pentru fiecare reclamant într-un tabel anexat la declarațiile lor. Guvernul s-a angajat în continuare să adopte o serie de măsuri generale în ceea ce privește alte persoane care au fost victime de încălcări similare sau care ar putea fi afectate de încălcări similare în viitor. Sumele menționate mai sus, care sunt specificate în apendicele deciziei, trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, vor fi eliberate de orice impozite care ar putea fi aplicabile și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenție. În cazul în care aceste sume nu se plătesc în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pentru fiecare dintre ele, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadelor de incumprire plus trei puncte procentuale. În plus, Guvernul a făcut o declarație privind măsurile generale care urmează să fie adoptate în punerea în aplicare a hotărârii pilot Rutkowski și alții (a se vedea Rutkowski și alții c. Polonia , nr. 72287/10 și altele 2, 7 iulie 2015 ) și a solicitat în continuare Curtea să elimine cererile în conformitate cu art. 37 din convenție. În diferite date din 2018, Curtea a primit scrisori din partea reclamanților care au informat Curtea că toate au fost de acord cu termenii declarațiilor guvernamentale. HOTĂRÂREA având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea constată că, în urma acordului expres al reclamanților cu termenii declarațiilor formulate de Guvern, cauzele ar trebui tratate ca o soluție prietenoasă între părți. Curtea a examinat deja declarațiile unilaterale prezentate de Guvern în procedura de judecată pilot în cazul Rutkowski și alții Având în vedere sumele propuse de Guvern în declarațiile lor unilaterale privind măsurile individuale de remediere, nu au existat circumstanțe în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum sunt definite în Convenția și în Protocolele sale, care ar necesita examinarea continuă a cazurilor în care s-a încheiat o soluție prietenoasă (a se vedea Załuska și Rogalska v. Polonia și 398 alte cereri (dec.), nr. 53491/10 și 72286/10, § 37, 20 iunie 2017). De asemenea, s-a afirmat că, având în vedere măsurile generale luate sau care urmează să fie luate în viitor de guvernul contestat, decontarea a fost bazată pe „respectul drepturilor omului” interpretat în contextul procedurii de judecată pilot (a se vedea ibid, § 45). 10. Prin urmare, Curtea ia act de soluțiile prietenoase atinse între părți și este convins că soluțiile se bazează pe respectul drepturilor omului, așa cum este definit în Convenția și în Protocolele sale, și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererilor. 11. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din listă cazurile. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să se excludă cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 24 ianuarie 2019. Cerere nr. Locată la reclamant Data nașterii Locația de reședință Reprezentat de Valoarea propusă în Declarația unilaterală 21667/13 19/03/2013 Grzegorz GAJOS 08/07/1975 Varșovia PLN 15.870 30631/13 22/04/2013 Rafał Marcin ZABOROWSKI 23/06/1980 Šódש PLN 11.860 33900/14 05/08/2014 Marek Adam WASYKOWSKI 12/09/1969 Gdańsk PLN 8.890 37428/15 21/07/2015 Czesław PACH 08/11/1959 Radłów Edyta KONKA PLN 27,520 41947/15 14/08/2015 Zbigniew RESZKA 28/12/1952 Varsovia Natalia OLVSKA-CZAJKA PLN 21,840 43631/15 25/08/2015 Dariusz Artur SKOWRONEK 15/06/1966 Lublin PLN 6,050 44691/15 02/09/2015 Paweł CHOROδ 12/09/1975 Varsovia Marta SKRZYMOWSKA PLN 17,980 3752/16 12/01/2016 Piotr TOMASZEWSKI 06/03/1987 Siedlce PLN 15,410 7159/16 20/01/2016 Robert Zdzisław SZAMBORSKI 03/09/1974 Przzytuły Stareski PLN 15,600 7254/16 29/01/2016 Andrzej Tadeusz PRZEWOSKI 10/10/1966 Kwidzyn PLN 15,290 8071/16 04/02/2016 Marcin PODKA 10/10/1966 Kwidzyn PLN 29,660 11893/16 12/02/2016 Michał CHOJECKI 10/11/1988 Rzekuń PLN 5,630 12089/16 26/02/2016 Marzena Katarzyna SKLUCKA 27/04/1966 Wien PLN 44,460 13103/16 20/04/2016 Sebastian KowALSKI 05/06/1991 Sztum PLN 4,240 1324/16 29/02/2016 Janusz GUZIK 18/02/1965 lieczyca PLN 10,380 17441/16 09/03/2016 Krzysztof DUTKIEWICZ 30/06/1982 Dubliny PLN 16,7200969/16 17/05/2016 Przemysław JORDAN 23/01/1982 Katowice PLN 15,280 23596/16 21/04/2016 Grzegorz SUSKI 29/09/1959 Gdańsk Marcin LIPSKI PLN 44,870 23634/16 22/04/2016 Dominik MROZI 14/11/1985 Siedlce PLN 21,400 28055/16 16/05/2016 Andrzej WŁODARCZYK 24/12/1970 Strzelce Opolskie PLN 9,270 31163/16 24/06/2016 Dariusz MIKULSKI 02/10/1983 Varsovia PLN 3,740 31989/16 30/05/2016 Waldemar CZY îi 19/07/1972 ółtańce Kolonia PLN 16,220 32677/16 29/06/2016 Norbert DWORAKOWSKI 09/10/1964 Hajnówka PLN 10,590 36439/16 05/09/2016 Grzegorz Jacek SKOWRO 8,900 38899/16 07/10/2016 Arkadiusz KRUCZEK 18/04/1973 Gdańsk PLN 24,460 39510/16 23/06/2016 Karol PI96/AT 12/05/1988 Lublin PLN 7,800 43382/16 29/08/2016 Krzysztof SKRZYPEK 20/08/1965 Kamińsk PLN 34,320 43776/16 20/07/2016 Konrad KOSOWSKI 19/01/1981 Konstancin-Jeziorna PLN 10,380 48262/16 08/08/2016 Jacek WOONOSZCZUK 10/06/1966 Chełm PLN 10/07 52298/16 29/08/2016 Małgorzata GPLEPIK-SZOSTAK 25/12/1967 Chełm PLN 13,190 53555/16 30/08/2016 Marek PRZYWARA 12/02/1961 Gdańsk Marcin LIPSKI PLN 51,450 54057/16 06/09/2016 Mirosław Stanisław KAWALEC 13/10/1967 Dorohusk PLN 10,170 55205/16 15/09/2016 Jarosław Sławomir KUCI 24/11/2016 Przemysław MISZTA 05/12/1979 Nowogród Bobrzański PLN 12 480 77767/16 09/12/2016 Čukasz TYBULCZUK 15/04/1991 Varsovia Monika G Grzegorz LUCHOWSKI 18/07/1971 Chełm PLN 16,220 25261/17 27/03/2017 Szymon MACIUSZONEK 27/10/1967 Varșovia Piotr KAWALEC PLN 35.200 26121/17 29/03/2017 Filip GAWRYSZEWSKI 23/04/1989 Varsovia Natalia SERWI 14/11/1982 Varșovia PLN 7,410