ANDREYEVY v. RUSSIA

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre. Ministerul Apărării a depus în judecată cererii de indemnizare pentru o parte din apartamentul alocat primului reclamant ca ofițer militar și familiei sale, ca și cum depășește dimensiunea prevăzută în legislația internă. În septembrie 2015, Curtea de district a respins cererile Ministerului. Ministerul a primit o copie a hotărârii la 15 iunie 2016 și a solicitat restabilirea termenului de recurs la 23 iunie 2016. Curtea regională a restituit ulterior termenul. La 18 iulie 2017, Curtea regionala a anulat hotărârea la 28 septembrie 2015 privind recursul și a acordat cererile Ministerului. Întrebarea TO PARTE A fost principiul finalității hotărârilor, astfel cum este garantat de art. 6 § 1 din Convenție, respectată în ciuda prelungirii termenului de recurs mai mult de nouă luni de la hotărârea din 28 septembrie 2015 și a hotărârii din 28 Septembrie 2015 a fost anulat ulterior? Guvernul este solicitat să informeze Curtea cu privire la următoarele: (a) Ministerul Apărării a fost informat cu privire la audierea instanței din 28 septembrie 2015? Dacă este cazul, un reprezentant al Ministerului Apărării a participat la această audiere? (b) Hotărârea instanței din 28 septembrie 2015. Septembrie 2015 a trimis în mod corespunzător Ministerului Apărării în termenul prevăzut în legislația internă? În caz contrar, Ministerul a luat orice măsuri pentru a obține hotărârea înainte de 15 iunie 2016? A existat o interferență cu bucuria pașnică a reclamanților de bunuri, în sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1, ca urmare a anulării hotărârii din 28 septembrie 2015? Anul de naștere Anul de naștere reclamant Locul de reședință Vyacheslav Anatolyevich ANDREYEV 1967 Krasnodar Svetlana Yurievna ANDREYEVA 1979 Krasnodar rus

Communicated on 19 December 2018

THIRD SECTION

Application no. 83399/17

Vyacheslav Anatolyevich ANDREYEV and Svetlana Yuryevna ANDREYEVA

against Russia

lodged on 25 November 2017

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The Ministry of Defence sued the applicants claiming compensation for part of the flat allocated to the first applicant as a military officer and his family, as if exceeding the size as stipulated under the domestic law. On 28

September 2015 the district court dismissed the Ministry’s claims. The Ministry received a copy of the judgment on 15 June 2016 and applied for restoration of the time limit for appeal on 23 Junes 2016. Subsequently the regional court restored the time limit. On 18 July 2017 the regional court quashed the judgment of 28

September 2015 on appeal and granted the Ministry’s claims.

QUESTIONS tO THE PARTIES

1.

Was the principle of the finality of judgments, as guaranteed by Article 6 §

1 of the Convention, respected despite the fact that the time limit for appeal was extended more than nine months after the judgment of 28

September 2015 became final and that the judgment of 28

September 2015 was quashed subsequently? In this respect the Government are requested to inform the Court on the following:

(a)

Was the Ministry of Defence informed about the court’s hearing of 28

September 2015? If so, did a representative of the Ministry of Defence attend that hearing?

(b)

Was the court’s judgment of 28

September 2015 duly sent to the Ministry of Defence within the time limit stipulated under the domestic law? If not, did the Ministry take any steps to get the judgment before 15

June 2016?

2.

Has there been an interference with the applicants’ peaceful enjoyment of possessions, within the meaning of Article 1 of Protocol No.

1 as a result of the quashing of the judgment of 28

September 2015?

APPENDIX

No.

Applicant

Birth year

Nationality

Place of residence

1.

Vyacheslav Anatolyevich ANDREYEV

1967

Russian

Krasnodar

2.

Svetlana Yuryevna ANDREYEVA

1979

Russian

Krasnodar