- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 19 decembrie 2018
- Stat pârât
- RUS
- Concluzia
- Comunicată guvernului
Protopopov împotriva Rusiei
Traducere în română Auto
Comunicat la 19 decembrie 2018 SECȚIUNEA TERZĂ Cerere nr. 12000/16 Vladimir Andreyevich PROTOPOV împotriva Rusiei depusă la 18 februarie 2016 OBIECTUL CAUZEI Solicitarea se referă la condamnarea penală a acuzațiilor de distribuție ilegală a pornografiei ( reclamantul a postat o fotografie a unui penis pe o pagină într-o rețea socială). Reclamantul se plânge că legislația națională la momentul respectiv nu a definit în mod clar infracția relevantă. A existat o bază juridică suficient de clară pentru condamnarea reclamantului, conform articolului 7 alineatul (1) din Convenție? În special, legea națională în momentul material definește în mod clar infracțiunile de distribuție ilegală a pornografiei (art. 242 din Codul Penal al Federației Ruse)?
Communicated on 19 December 2018
THIRD SECTION
Application no. 12000/16 Vladimir Andreyevich PROTOPOPOV against Russia lodged on 18 February 2016
SUBJECT MATTER OF THE CASE
The application concerns criminal conviction on the charges of unlawful distribution of pornography (the applicant posted a photograph of a penis on a page in a social network). The applicant complains that the national law at the time did not define clearly the relevant offence. QUESTION tO THE PARTIES Was there a sufficiently clear legal basis for the applicant’s conviction, as required by Article 7 § 1 of the Convention? In particular, did the national law at the material time define clearly the criminal offence of unlawful distribution of pornography (Article 242 of the Criminal Code of the Russian Federation)?