Sari la conținut
CtEDO 23.04.2025 Auto

KOT v. UKRAINE and 6 other applications

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
23.04.2025
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2025
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
KOT v. UKRAINE and 6 other applications (CtEDO, 2025)
HUDOC · oficial

Publicat la 12 mai 2025 CIFTH SECȚIUNE Aplicația nr. 19922/19 Valeriy Viktorovych KOT împotriva Ucrainei și alte 6 cereri (a se vedea lista anexată) comunicată la 23 aprilie 2025 OBIECTUL CAZULUI Reclamanții se bazează, în special, pe art. 3 din Convenție. O.I. Kolinko (denumită în continuare nr. 41442/19) se plânge că durata detenției sale de la data arestării (31 decembrie) 2014) până la condamnarea sa de către o instanță de primă instanță (9 iunie 2017) și apoi de la data în care această condamnare a fost anulată (1 martie 2018) până la data în care detenția sa într-o instituție de rezervă a fost înlocuită cu o altă măsură (12 noiembrie 2019) a fost incompatibilă cu art. 5 3 din Convenție.

El se plânge de asemenea că nu are niciun drept eficace și executiv de compensare pentru deținerea sa în presupusă contravenție cu dispoziția menționată anterior, astfel cum prevede art. 5 din Convenția. 3 din Convenție? Având în vedere protecția procedurală împotriva torturei, tratamente inumane și degradante (a se vedea Labita c. Italia [GC], nr. 26772/95, § 131, CEDH 2000-IV și Kaverzin c. Ucraina , nr. 23893/03, §§§ 169-182, 15 mai 2012), a fost compatibilă cu cerințele articolului 3 din convenție cu privire la plângerea relevantă a reclamantului de către autoritățile interne? Părțile sunt solicitate să furnizeze copii cu toate dosarele medicale și documentele procedurale relevante referitoare la investigarea plângerilor privind tratamentele bolnave formulate de solicitant.

Întrebări suplimentare în ceea ce privește cererea nr. 4142/19 (de către dl O.I. Kolinko) A fost durata detenției reclamantului în așteptarea anchetei și procesului în încălcarea cerinței de „tempo rațional” de la art. 3 din Convenție (a se vedea, în special, Ignatov c. Ucraina nr. 40583/15, §§ 38-42, 15 decembrie 2016)? Reclamantul a avut dreptul efectiv și executor de a compensa pentru detenția sa în presupusă contravenție la art. 5 3 din Convenție, astfel cum se prevede la art. 5 § 5 din Convenție (a se vedea, în special, Rytikov v. Ukrain , nr. 52855/19, § 32-37, 23 mai 2024)? APLICAȚIE Nr. Denumirea cazului Reprezentată de Anul de naștere al Reședinței Naționalitate Alegată Nedreptate Alte fapte relevante 19922/19 Kot v. Ucraina 29/03/2019 O.M.

Silin Valeriy Viktorovych KOT 1955 Nikopol Ucrainean 26/08/2015 Ofițerii poliției municipale Nikopol Bruise (punctul la stânga); abraziuni (dreapta șin) 27878/19 Ponomarenko c. Ucraina 08/05/2019 V.I. Melnychuk Raisa Oleksandrivna PONOMARENKO 1973 Kyiv Ucraina 07-08/04/2016 Ofițerii poliției districtului Podilskyy din Kiev Hematoma (zona dreptă paraorbitală; contuziune (chișă, umeri) cerere adusă în numele dlui D.S. Ponomarenko, fiul dnei R.O. Ponomarenko, decedat la 09/08/2017 30832/19 Drozdov v. Ucraina 30/05/2019 V.B. Glushchenko Edouard Yuriyovych DROZDOV 1972 Pechenigy Ucrainean 26-27/10/2017 Ofițeri ai poliției districtului Chuguiyv (departamentul Pechiniv) Fractură osoasă (neză); hematom (depășire); răni (tonă) 37624/19 Chursin v. Ukraine 03/07/2019 O.V.

Mytsyk Yuriy Sergiyovych CHURSIN 1988 Lvivy Ucraina 01/12/2009 Ofițerii poliției din districtul Shevchenkivskyy din Lviv Bruise (ochi, genunchi); abraziuni (lip, mână) 41442/19 Kolinko v. Ucraina 25/07/2019 T.I. Gorbachevska Oleg Ivanovich KOLINKO 1971 Warzsawa Ucraina 31/12/2014 Ofițerii poliției municipale Artemivsk (Bakhmut) Vulturi și abraziuni multiple (face, cap) 19076/20 Krupenics v. Ucraina 22/04/2020 Nici un reprezentant Vasilijs KRUPENICS 1960 Daugavpils letton ne-citizen 19/03/2017 Ofițerii vamalilor Volyn, gardienii de frontieră și Serviciul de Securitate de Stat Contuzie cerebrală; hematome și hemorragii (față, abdomen, shins); abraziuni (shins) 232337/20 Dubinin c. Ucraina 28/04/2020 S.O.

Kulbach Oleksandr Volodymyrovych DUBININ 1979 Dnipro Ucraina 30/01/2018 Ofițerii biroului regional al Procurorului Kirovograd și ai Serviciului de Securitate de Stat (SBU) Au fost răniți brusc, abraziuni (capul, abdomen) Reclamantul care a murit la 05/12/2024, tatăl său, dl V.G. Dubinin dorește să continue cererea

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2021-07-27
0,95
TSARENKO v. UKRAINE and 3 other applications
Publicat la 16 august 2021 CIFTH SECȚIUNE Aplicația nr. 47282/15 Roman Ivanovich TSARENKO împotriva Ucrainei și a altor 3 cereri (a se vedea lista anexată) comunicată la 27 iulie 2021 OBIECTUL CAUZEI Cerințele se referă la acuzațiile de ned
CtEDO 2025-07-08
0,95
PEDURYANU v. UKRAINE and 4 other applications
lamanții în cererile nr. 42857/20 și 11856/21 se plâng în plus că între 18 și 21 martie 2019 au fost reținuți arbitrar fără un ordin judecător și un dosar și că lungimea deținerii lor în detenție în detenție, care a durat între 21 martie 20
CtEDO 2025-09-24
0,95
PETROV v. UKRAINE and 1 other application
Publicat la 13 octombrie 2025 CIFTH SECȚIUNE Cerințele nr. 7883/20 și 19424/20 Kostyantyn Volodymyrovych PETROV împotriva Ucrainei și Roman Oleksandrovych OGUR împotriva Ucrainei depuse la 28 ianuarie 2020 și, respectiv, 23 aprilie 2020 com
CtEDO 2021-01-18
0,94
KULYK v. UKRAINE and 3 other applications
Comunicat la 18 ianuarie 2021 Publicat la 8 februarie 2021 CIFTH SECȚIUNE Cerere nr. 22194/18 Sergiy Anatoliyovych KULYK împotriva Ucrainei și alte 3 cereri (a se vedea lista adăugată) OBIECTUL CAUZUL § 1 din Convenția privind continuarea d
CtEDO 2022-12-19
0,94
ABAKUMOV v. UKRAINE and 4 other applications
Publicat la 16 ianuarie 2023 CIFTH SECȚIUNE Aplicația nr. 3018/17 Yuriy Mykolayovych ABAKUMOV împotriva Ucrainei și a altor 4 cereri (a se vedea lista adăugată) comunicată la 19 decembrie 2022 OBIECTUL CAUZELOR Reclamanții se referă la acuz
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă