TSARENKO v. UKRAINE and 3 other applications

Publicat la 16 august 2021 CIFTH SECȚIUNE Aplicația nr. 47282/15 Roman Ivanovich TSARENKO împotriva Ucrainei și a altor 3 cereri (a se vedea lista anexată) comunicată la 27 iulie 2021 OBIECTUL CAUZEI Cerințele se referă la acuzațiile de nedreptăți de poliție în vederea forțării reclamanților să dea declarații autoincriminante și lipsa unei investigații interne eficace în ceea ce privește acuzațiile menționate anterior. În plus, doi reclamanți pun la dispoziție plângerile suplimentare. Mai ales, dl Leontyev (depunerea nr. 43612/16) se plânge cu privire la condițiile de detenție în centrul de detenție preventiv Zaporizhzhya (SIZO), lipsa de remedii eficace în ceea ce privește plângerile relevante și durata procedurilor penale împotriva lui. K. Kononov (depunerea nr. 48768/16) se plânge cu privire la durata detenției sale în timpul anchetei și procesului asupra cazului său penal și a lungii procedurilor penale împotriva lui. Întrebări către părți în ceea ce privește toate cererile Reclamanții au fost supuși la tortură, tratamente inumane sau degradante, în încălcarea articolului 3 din Convenție? Având în vedere protecția procedurală împotriva torturei, tratamentelor inumane și degradante (a se vedea punctul 131 din Labita v. Italia [GC], nr. 26772/95, ECHR 2000-IV și Kaverzin v. Ucraina , nr. 23893/03, §§ 169-182, 15 mai 2012), a fost încheierea plângerilor relevante ale reclamanților de către autoritățile interne compatibile cu cerințele articolului 3 din convenție? Întrebări suplimentare referitoare la cererea depusă de dl Leontyev (nr. 43612/16) Are condițiile de detenție a reclamantului în Zaporizhzhya SIZO între 04 iunie 2019 și 8 septembrie 2019 în ceea ce privește tratamentele inumane sau degradante? A fost lungimea procedurii penale împotriva reclamantului în încălcarea cerinței de „tempo rațional” de la art. 1 din convenție? Are reclamantul un remediu eficace pentru plângerea sa în temeiul articolului 3 privind condițiile de detenție a acestuia, conform articolului 13 din Convenție? Întrebări suplimentare în ceea ce privește aplicarea depusă de dl Kononov (nr. 48768/16) a fost durata detenției reclamantului în așteptarea anchetei și procesului în încălcarea cerinței de „tempo rațional” de la art. 5 § 3 din Convenție? A fost lungimea procedurii penale împotriva reclamantului în încălcarea cerinței de „tempo rațional” de la art. 1 din Convenție? APLICARE No. Denumire de caz Lodged on Solicitant An of Nasce Year of Residence Nationality Alele fapte relevante 47282/15 Tsarenko c. Ucraina 31/08/2015 Roman Ivanovych TSARENKO 1986 Osytnyashka Ucrainean 01/11/2014 Ofițerii polițiștilor din districtul Novomyrgorodskyy Abrasioni (chest, gât, spate) 26815/16 Petrakovsky c. Ucraina 30/04/2016 Dmytro Igorovych PETRAKOVSKYY 1994 Moscova Ucraina 21/02/2011 Ofițerii poliției din districtul Khortytskyy din Zaporizhzhya Oedema de țesut moale (occiput); abrazii (pe buză, umăr drept, mână stângă) 43612/16 Leontyev v. Ucraina 10/04/2016 Dmytro Ivanovych LEONTYEV 1986 Makoshyne Ucrainean 19/02/2014 Ofițerii poliției din orașul Yakymivka Abrasions (ureche stânga, mâna stângă, piciorul drept și brațul) Condiții de detenție: 04/06/2019-08/09/2019 Zaporizhzhya SIZO se presupune că este înghețată, mediul izanistic; toaletă nu separată de școli de locuință; lenjerie uscată și lenjerie de pat; alimente de calitate inacceptabilă Durata procedurilor penale: 19/02/2014 – în așteptare (la 20/02/202) Trei nivele de jurisdicție 48768/16 Kononov v. Ucraina 13/08/2016 Kostyantyn Sergiyovych KONONOV 1983 Dnipro Ucraina 27/02/2012 Ofițerii poliției districtului Krasnogvardiysky din Dnipropetrovsk Haematoma (depășire); vânătăi (ochi stâng); abraziuni (manuri) Durata detenției pre judecat: 27/02/2019-10/07/2014 (convicție); 07/07/2016 (convicție în apel) -10/01/2018 (convicție) Durata procedurii penale: 27/02/2012 – 18/09/2019 Trei niveluri de competență

Published on 16 August 2021

FIFTH SECTION

Application no. 47282/15

Roman Ivanovych TSARENKO against Ukraine

and 3 other applications

(see list appended)

communicated on 27 July 2021

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applications concern allegations of police ill-treatment with a view to forcing the applicants to give self-incriminating statements and the lack of effective domestic investigation in respect of the aforementioned allegations.

In addition to that two applicants also raise further complaints. More specifically, Mr

D.

Leontyev (application no.

43612/16) complains about the conditions of detention in Zaporizhzhya pre-trial detention facility (SIZO), lack of effective remedies with respect to the relevant complaints, and the length of criminal proceedings against him.

Mr

K. Kononov (application no.

48768/16) complains about the duration of his detention during investigation and trial of his criminal case and the length of the criminal proceedings against him.

QUESTIONS TO THE PARTIES

Questions in respect of all applications

1.

Have the applicants been subjected to torture, inhuman or degrading treatment, in breach of Article

3 of the Convention?

2.

Having regard to the procedural protection from torture, inhuman and degrading treatment, (see paragraph

131 of

Labita v.

Italy

[GC], no.

26772/95, ECHR 2000-IV and

Kaverzin v. Ukraine

, no.

23893/03, §§

169-182, 15

May

2012), was the investigation of the applicants’ relevant complaints by the domestic authorities compatible with the requirements of Article

3 of the Convention?

Additional questions in respect of application lodged by Mr

D.

Leontyev (no.

43612/16)

1.

Did the conditions of the applicant’s detention in the Zaporizhzhya SIZO between 04

June

2019 and 8

September

2019 amount to inhuman or degrading treatment?

2.

Was the length of the criminal proceedings against the applicant in breach of the “reasonable time” requirement of Article

6

§

1 of the Convention?

3.

Did the applicant have an effective remedy for his complaint under Article

3 concerning the conditions of his detention, as required by Article

13 of the Convention?

Additional questions in respect of application lodged by Mr

K.

Kononov (no.

48768/16)

1.

Was the length of the applicant’s detention pending investigation and trial in breach of the “reasonable time” requirement of Article

5 §

3 of the Convention?

2.

Was the length of the criminal proceedings against the applicant in breach of the “reasonable time” requirement of Article

6

§

1 of the Convention?

APPENDIX

Application no.

Case name

Lodged on

Applicant

Year of Birth

Place of Residence

Nationality

Alleged ill-treatment

Other relevant facts

47282/15

Tsarenko v.

Ukraine

31/08/2015

Roman Ivanovych TSARENKO

1986

Osytnyashka

Ukrainian

01/11/2014

Officers of the Novomyrgorodskyy district police

Abrasions (chest, neck, back)

26815/16

Petrakovskyy v.

Ukraine

30/04/2016

Dmytro Igorovych PETRAKOVSKYY

1994

Moscow

Ukrainian

21/02/2011

Officers of the Khortytskyy district police in Zaporizhzhya

Soft tissue oedema (occiput); abrasions (upper lip, right shoulder, left hand)

43612/16

Leontyev v. Ukraine

10/04/2016

Dmytro Ivanovych LEONTYEV

1986

Makoshyne

Ukrainian

19/02/2014

Officers of the Yakymivka town police

Abrasions (left ear, left hand, right leg and arm)

Conditions of detention:

04/06/2019-08/09/2019 Zaporizhzhya SIZO allegedly cramped, insanitary environment; toilet not separated from living quarters; worn-off linen and bedding; food of unacceptable quality

Duration of criminal proceedings:

19/02/2014 – pending (as of 20/02/2020)

Three levels of jurisdiction

48768/16

Kononov v.

Ukraine

13/08/2016

Kostyantyn Sergiyovych KONONOV

1983

Dnipro

Ukrainian

27/02/2012

Officers of the Krasnogvardiyskyy district police in Dnipropetrovsk

Haematoma (forehead); bruise (left eye); abrasions (hands)

Duration of pre-trial detention:

27/02/2019-10/07/2014 (conviction);

07/07/2016 (conviction quashed on appeal) -10/01/2018 (conviction)

Duration of criminal proceedings:

27/02/2012 – 18/09/2019

Three levels of jurisdiction