- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 9 ianuarie 2019
- Stat pârât
- RUS
- Concluzia
- Comunicată guvernului
N.M. împotriva Rusiei și alte 3 cereri
Traducere în română Auto
Comunicat la 9 ianuarie 2019 THIRD SECTION Aplicația nr. 29343/18 N.M. împotriva Rusiei și a altor 3 cereri (a se vedea lista adăugată) DECLARAȚII DE FACTE Detaliile personale ale reclamanților și informațiile referitoare la cererile lor, informațiile privind procedurile interne și alte informații relevante sunt prezentate în Apendice. Doi solicitanți, N.M. și K.K. (depunerile nr. 29343/18 și 41701/18), au fost acuzați, respectiv, cu crime religioase și politice, detenția lor înainte de proces a fost ordonată în absenție, iar mandatele internaționale de căutare au fost emise de autoritățile țărilor care au solicitat extradiția lor. Autoritățile ruse au luat decizii finale de a extradi N.M. și K.K., în ciuda afirmațiilor lor consecvente că, în cazul în care au fost înlăturate, acestea ar confrunta cu un risc real de tratament în contradicție cu art. 3 din Convenție.
La 25 iunie și, respectiv, 4 septembrie 2018, cererile reclamanților de aplicare a unei măsuri intermediare în temeiul articolului 39 din Regulamentul de procedură au fost acordate. A fost indicat guvernului rus că N.M. nu ar trebui eliminate din Rusia pentru durata procedurii în fața Curții și că K.K. nu ar trebui eliminate până la 11 septembrie 2018. S-a decis, de asemenea, că identitatea reclamanților nu va fi divulgată publicului (art. 47 § 4) și că cererile ar trebui acordate tratament prioritar (art. 41). Cu toate acestea, la 6 septembrie 2018 K.K. a părăsit Rusia pentru Kirghizstan în circumstanțele care sunt contestate de părți. La 7 septembrie 2018, Curtea a hotărât să nu prelungească măsura intermediară în ceea ce privește K.K.
Depunerea cererilor nr. 43638/18 și 45099/18 dl Oganezov și dl Ozherelyev (depunerii nr. 43638/18 și 45099/18) au fost reținute după ce autoritățile naționale au emis decizii care au declarat prezența lor în Rusia „nedorită” și au ordonat deportarea lor. Cu toate acestea, se pare că reclamanții nu au fost deportați deoarece autoritățile țărilor de destinație presupusă (georgia și respectiv Ucraina) au informat serviciul de migrație rusesc că reclamanții nu erau resortisanți ai țărilor lor. Reclamantul N.M. (depunerea nr. 29343/18) se plânge că ar avea un risc real de a fi supus unui tratament în încălcarea articolului 3 din Convenție în cazul în care a fost înlăturat în Uzbekistan. Reclamantul K.K.
(depunerea nr. 41701/18) plânge că autoritățile ruse l-au expus la un risc real de a fi supus unui tratament în încălcarea articolului 3 din Convenție prin deportarea lui în Kirghizstan. Atât N.M., cât și K.K. se plâng că nu au avut un remediu intern eficace în ceea ce privește plângerile în temeiul articolului 3 din Convenție, în încălcarea articolului 13 din Convenție. Reclamanții din cererile nos. 41701/18, 43638/18 și 45099/18 se plâng în temeiul articolului 5 § 1 litera (f) din Convenție cu privire la presupusa ilegalitate a detenției lor. În sfârșit, K.K. (depunerea nr. 41701/18) se plânge de deportarea sa în încălcarea unei măsuri intermediare indicate de Curte, care a determinat obstacolul de către statul exercitării efective a dreptului la cerere al reclamantului consemnat la art. 34 din Convenția.
N.M. ar avea un risc real de a fi supus unui tratament în încălcarea articolului 3 din Convenție în cazul în care ar fi îndepărtat în Uzbekistan? În cadrul procedurii interne, autoritățile naționale relevante au evaluat în mod corespunzător afirmațiile N.M. că ar fi expus unui risc de tortura sau de tratament inuman sau degradant dacă ar fi îndepărtat în Uzbekistan, în conformitate cu art. 13 din Convenția? Cererea nr. 41701/18 (K.K. c. Rusia) În cazul în care reclamantul a fost reținut în perioada 3 septembrie (după ce a fost eliberat din detenția preliminară) și în perioada 6 septembrie 2018 (când a apărut la Aeroportul Internațional Domededovo)? În cazul în care reclamantul a fost reținut, detenția a fost compatibilă cu cerințele articolului 1 litera (f) din Convenție?
K.K. a părăsit în mod voluntar Rusia pe 6 septembrie 2018? Care au fost circumstanțele în care K.K. a scris declarația sa confirmand dorința de a părăsi Rusia pentru Kirghizstan? K.K. a fost permis contactul cu avocatul său și/sau rudele sale prin telefon sau în persoană înainte de plecare? A fost administrată vreo injecție la K.K. sau a fost administrat vreun medicament și/sau alte substanțe/sedative împotriva voinței sale între 3 și 6 septembrie 2018? Dacă plecarea K.K. pentru Kirghizstan la 6 septembrie 2018 nu a fost voluntar, L-a îndepărtat în Kirghizstan riscul real de a fi supus tratament în încălcarea articolului 3 din Convenție? În cadrul procedurii interne, autoritățile naționale relevante au evaluat în mod corespunzător afirmațiile K.K.
care ar fi expuse la riscul de a fi supus torturii sau la tratamente inumane sau degradante dacă au fost îndepărtate în Kirghizstan, în conformitate cu art. 13 din convenție? A fost înlăturarea K.K. în încălcarea unei măsuri intermediare indicate de Curte? A existat, în consecință, o obstacolă de către statul exercitării efective a dreptului la cerere al reclamantului consemnat la art. 34 din Convenție? 6.1. În special, la sau înainte de 6 septembrie 2018 au fost autoritățile naționale (ofițerii migrației, ofițerii de poliție la aeroportul (aeroportul) și/sau ofițerii Serviciului Federal de Securitate) care tratau îndepărtarea reclamantului notificată de avocații reclamantului (de telefon, e-mail sau alte mijloace disponibile de comunicare) că Curtea a aplicat o măsură intermediară în ceea ce privește reclamantul și a instruit autorităților interne să nu-l retragă în Kirghizistan până la 11 septembrie 2018? Dacă da, ce au făcut pentru a se conforma măsurii Curții?
Dacă nu, de ce nu au primit această notificare? 6.2. Reclamantul a fost administrat vreo injecție sau a administrat orice medicament și/sau alte substanțe/sedative împotriva voinței sale între 3 și 6 septembrie 2018? Reclamantul a fost înlăturat în încălcarea unei măsuri intermediare indicate de Curte? A existat, în consecință, o obstacolă de către statul privind exercitarea efectivă a dreptului la cerere al reclamantului consemnat la art. 34 din Convenție? Guvernul este invitat să prezinte orice documentare de probă privind și să explice circumstanțele anterioare plecării K.K. la 6 septembrie 2018. Cererea nr. 43638/18 și 45099/18 Având în vedere concluzia Curții în cazul Azimov c. Rusia Azimov c. Rusia , nr. 67474/11, 18 aprilie 2013), a fost compatibilă deținerea reclamanților cu cerințele articolului 5 § 1 litera (f) din Convenție în ceea ce privește prevederea duratei acestei detenții?
Reclamanții au epuizat toate căile de recurs interne eficace disponibile în ceea ce privește plângerile lor în temeiul articolului 5 § 1 litera (f) din Convenție? Apendice nr. Apendice nr./ Located on/ Solicitant/ Data nașterii/ Naționalitate/ Reprezentat de procedura de retragere Statutul refugiat/Procedura temporară de azil Alte informații relevante 29343/18 22/06/2018 N.M. 07/12/1969 Kazahstan Kirill ZHARINOV Detenție în așteptarea extrădirii în Uzbekistan 1 august 2018 – arestat; 3 august 2016 – Curtea de district Zheleznodorozhniy din Novosibirsk a ordonat detenție – în cele din urmă prelungirea până la 01 august 2017; 31 iulie 2017 – reclamantul eliberat din detenție (pentru termenul maxim de detenție a ajuns).
Procedură de extradiție 28 mai 2015 - acuzat de crime extremiste de către autoritățile uzbeke; 27 aprilie 2017 - extradiție ordonată de Procurorul General al Rusiei; 6 aprilie 2017 – ordin de extradiție susținut de Curtea Regională Novosibirsk; 27 iunie 2018 - Curtea Supremă a Rusiei a susținut ordinul de extradiție. Procedura privind statutul de refugiat 6 septembrie 2016 - a solicitat statutul de refugiat; 18 noiembrie 2016 - a doua cerere de statut de refugiat depusă; 2 martie 2017 - refuzul de a acorda statutul de refugiat de către autoritățile de migrație; 26 aprilie 2017 - refuz susținut de principalul serviciu de migrație; 28 septembrie 2017 - Curtea de district de Basmanniy din Moscova a respins plângerea reclamantului; 4 decembrie 2017 - Curtea de oraș din Moscova a susținut concedierea.
25 iunie 2018 - Măsuri intermediare acordate de Curte pentru durata procedurii. 41701/18 04/09/2018 K.K. 22/02/1985 Kirghizistan Eleonora Grantovna DAVIDYAN Detenție în așteptarea extradiției 12 decembrie 2017 – reținută în așteptarea extradiției; detenție prelungită la 11 ianuarie, 9 iunie 2018, 9 august, până la 11 septembrie 2018; 3 septembrie 2018 - eliberat din detenție, presupus, luat într-o direcție necunoscută; 4-6 septembrie 2018 – presupus reținut fără înregistrare, nici un contact cu avocat sau rude permis. A se vedea „alte informații relevante” pentru mai multe detalii.
12 decembrie 2017 - cerere de detenție depusă de autoritățile kirghize în legătură cu acuzațiile penale pe calea reclamantului; Procedura de expulsie 23 iulie 2018 – hotărârea că prezența reclamantului în Rusia a fost „nedorită” eliberată de Ministerul Justiției din Rusia; 29 august 2018 – deportare ordonată de Ministerul Interiorului Rusiei; 4 septembrie 2018 - plângere împotriva deportarii (însoțită de o cerere de măsuri provizorii) depusă la Curtea de District de Basmanniy din Moscova – rezultat sau statut necunoscut.
Procedură de statut de refugiat 19 iulie 2018 - cerere de statut de refugiat refuzat de către autoritățile migratorii pentru „deficit de susținere a cererii de [persecuție]” 24 octombrie 2018 - audiere judecătorească, rezultat sau statut rămân necunoscută 4 septembrie 2018 - măsură interimar acordată până la 11 septembrie 2018; versiunea evenimentelor reclamantului între 3-6 septembrie 2018: [3 septembrie 2018 – la eliberarea de la detenția anterioară luată la secția de poliție “Yuzhnoye Medvedkovo”; 4 septembrie 2018 – dus la aeroport de către ofițeri de migrație, care “a plecat” de la avocatul său care le urmărește; după ce a rezistat la îmbarcare, el a fost dus înapoi la secția de poliție; 5 septembrie 2018 – dus la o secție de poliție diferită în cazul în care înregistrarea sosirii sale a fost făcută sub „numele altcuiva”; nu a fost permis niciun contact cu avocat sau rude; 6 septembrie 2018 – după ce a avut „un pahar de apă” [în secția de poliție] dimineața, el se simțea slăbit, apoi a fost dus la aeroport, unde, după ce a rezistat la îmbarcare, el a fost administrat o injecție în camera medicală și s-a simțit mai rău; apoi a fost dus de cinci ofițeri de poliție și un ofițer de patrulare de frontieră la poarta de îmbarcare într-un scaun cu rotile peste proteste ale avocatului său;
a fost forțat să scrie o declarație de „ plecare voluntară” și deportat la 11:50 pm.] 7 septembrie 2018 – Guvernul a prezentat o notă scrisă de reclamant care a afirmat că plecarea sa a fost voluntară. 43638/18 29/08/2018 Vladimir Bagdasarovich OGANEZOV 12/12/1985 Apatride (allegat, născut în Georgia) Yelena Yevgenyevna DROZDOVA Detenție în așteptarea deportării 13 octombrie 2017 – în prezent. Procedura de expulsie 14 martie 2017 – hotărâre de declarare Prezența reclamantului în Rusia „nedorită” eliberată de Ministerul Justiției din Rusia; 12 octombrie 2017 – deportare ordonată de autoritățile migratorii din regiunea Stavropol; 17 octombrie și 20 decembrie 2017 – prelungire a detenției ordonată de Tribunalul Georgievskiy; 21 februarie 2018 – prelungire a detenției (până la 19 mai 2018) de Tribunalul Orașului Georgievskiy; fără recurs.
22 mai 2018 - prelungirea detenției (până la 19 iulie 2018) de către Curtea de Oraș Georgievskiy; 10 iulie 2018 – ultima prelungire susținută de Curtea Regională Stavropol. NUMA 23 ianuarie 2018 – Secțiunea Georgiei la Ambasada Elvețiană din Rusia a emis o scrisoare care declară că „nu este posibil să elibereze [pentru reclamantul] un certificat de returnare în Georgia deoarece nu este un național al Georgiei 45099/18 08/09/2018 Vladimir Vladimir OZHERELYEV 08/10/1966 Apatride (în special, născut în Ucraina) Yelena Yevgenyevna DROZDOVA Detenție în așteptarea expulzării 20 noiembrie 2017 – în prezent.
Procedura de expulsiune 13 martie 2017 – hotărâre care decalcă prezența reclamantului în Rusia „nedorită” eliberată de Ministerul Justiției Rusiei; 20 noiembrie 2017 – deportare ordonată de autoritățile de migrație din regiunea Stavropol; 24 noiembrie 2017, 19 ianuarie, 20 martie 2018 și 25 iunie 2018 – prelungire a detenției ordonate de Curtea de Oraș Georgievskiy; 2 august 2018 - ultima prelungire (până la 20 septembrie 2018) susținută de Curtea Regională Stavropol. 9 februarie 2018 – Secțiunea Consulată a Ambasada Ucrainei în Rusia a emis o scrisoare care a declarat că „[reclamantul] nu este un național al Ucrainei..
Communicated on 9 January 2019
THIRD SECTION
Application no. 29343/18 N.M. against Russia and 3 other applications (see list appended)
STATEMENT OF FACTS
The applicants’ personal details and the information concerning their applications, the particulars of the domestic proceedings and other relevant information are set out in the Appendix. A. Applications nos. 29343/18 and 41701/18 Two applicants, N.M. and K.K. (applications nos. 29343/18 and 41701/18), were charged, respectively, with religious and politically motivated crimes, their pre-trial detention was ordered in absentia, and international search warrants were issued by the authorities of the countries requesting their extradition. They were detained in Russia pending their extradition. The Russian authorities took final decisions to extradite N.M. and K.K., despite their consistent claims that in the event of their removal they would face a real risk of treatment contrary to Article 3 of the Convention.
On 25 June and 4 September 2018, respectively, the applicants’ requests for the application of an interim measure under Rule 39 of the Rules of Court were granted. It was indicated to the Russian Government that N.M. should not be removed from Russia for the duration of the proceedings before the Court and that K.K. should not be removed until 11 September 2018. It was further decided that the applicants’ identities would not be disclosed to the public (Rule 47 § 4) and that the applications should be granted priority treatment (Rule 41). However, on 6 September 2018 K.K. left Russia for Kyrgyzstan in the circumstances which are disputed by the parties. On 7 September 2018 the Court decided not to prolong the interim measure in respect of K.K.
B. Applications nos. 43638/18 and 45099/18 Mr Oganezov and Mr Ozherelyev (applications nos. 43638/18 and 45099/18) were detained after the national authorities had issued decisions that declared their presence in Russia “undesirable” and ordered their deportation. However, it appears that the applicants were not deported because the authorities of the countries of alleged destination (Georgia and Ukraine, respectively) informed the Russian migration service that the applicants were not nationals of their countries. COMPLAINTS The applicant N.M. (application no. 29343/18) complains that he would face a real risk of being subjected to treatment in breach of Article 3 of the Convention in the event of his removal to Uzbekistan.
The applicant K.K. (application no. 41701/18) complains that the Russian authorities exposed him to a real risk of being subjected to treatment in breach of Article 3 of the Convention by deporting him to Kyrgyzstan. Both N.M. and K.K. complain that they did not have an effective domestic remedy in respect of their complaints under Article 3 of the Convention, in breach of Article 13 of the Convention. The applicants in the applications nos. 41701/18, 43638/18 and 45099/18 complain under Article 5 § 1 (f) of the Convention about the alleged unlawfulness of their detention. Lastly, K.K. (application no. 41701/18) complains about his deportation in breach of an interim measure indicated by the Court, which resulted in hindrance by the State of the effective exercise of the applicant’s right of application enshrined in Article 34 of the Convention.
QUESTIONS TO THE PARTIES
Application no. 29343/18 ( N.M. v. Russia )
Would N.M. face a real risk of being subjected to treatment in breach of Article 3 of the Convention in the event of removal to Uzbekistan?
In the domestic proceedings, did the relevant national authorities adequately assess N.M.’s claims that he would be exposed to a risk of being subjected to torture or to inhuman or degrading treatment if removed to Uzbekistan, as required by Article 13 of the Convention? Application no. 41701/18 ( K.K. v. Russia) 1. What was/were the applicant’s location(s) between 3 September (after he was released from the pre-trial detention) and 6 September 2018 (when he appeared at the Domodedovo International Airport)? If the applicant was detained, was his detention compatible with the requirements of Article 5 § 1 (f) of the Convention? 2. Did K.K. leave Russia voluntarily on 6 September 2018? What were the circumstances in which K.K. write his statement confirming his wish to leave Russia for Kyrgyzstan? Was K.K. allowed contact with his lawyer and/or his relatives by phone or in person before his departure?
Were any injections administered to K.K. or was he given any medicine and/or other substances/sedatives against his will between 3 and 6 September 2018? If K.K.’s departure for Kyrgyzstan on 6 September 2018 was not voluntary,
Did his removal to Kyrgyzstan put him at real risk of being subjected to treatment in breach of Article 3 of the Convention?
In the domestic proceedings, did the relevant national authorities adequately assess K.K.’s claims that he would be exposed to a risk of being subjected to torture or to inhuman or degrading treatment if removed to Kyrgyzstan, as required by Article 13 of the Convention?
Was the K.K.’s removal in breach of an interim measure indicated by the Court? Has there been accordingly a hindrance by the State of the effective exercise of the applicant’s right of application enshrined in Article 34 of the Convention? 6.1. In particular, on or before 6 September 2018 were the domestic authorities (migration officials, police officers at the airport(s) and/or officers of the Federal Security Service) that were handling the applicant’s removal notified by the applicant’s lawyers (by phone, email or other available means of communication) that the Court had applied an interim measure in respect of the applicant and instructed the domestic authorities not to remove him to Kyrgyzstan until 11 September 2018? If so, what did they do to comply with the Court’s measure? If not, why did they not receive said notification? 6.2. Was the applicant administered any injections or given any medicine and/or other substances/sedatives against his will between 3 and 6 September 2018?
Was the applicant removal in breach of an interim measure indicated by the Court? Has there been accordingly a hindrance by the State of the effective exercise of the applicant’s right of application enshrined in Article 34 of the Convention? The Government are invited to submit any documentary evidence concerning and explaining the circumstances preceding K.K.’s departure on 6 September 2018. Applications nos. 43638/18 and 45099/18 1. Having regard to the Court’s conclusion in the case of Azimov v. Russia ( Azimov v. Russia , no. 67474/11, 18 April 2013), was the applicants’ detention compatible with the requirements of Article 5 § 1 (f) of the Convention in terms of the foreseeability of the length of such detention? 2. Have the applicants exhausted all effective domestic remedies available to them in respect of their complaints under Article 5 § 1 (f) of the Convention? APPENDIX No. Application no./ Lodged on/ Applicant/ Date of birth/ Nationality/ Represented by Detention Removal proceedings Refugee status/Temporary asylum proceedings Other relevant information 1 29343/18 22/06/2018 N.M. 07/12/1969 Kazakhstan Kirill ZHARINOV Detention pending extradition to Uzbekistan 1 August 2018 – arrested; 3 August 2016 – the Zheleznodorozhniy District Court of Novosibirsk ordered detention – eventually prolonged until 01 August 2017; 31 July 2017 – the applicant released from the detention (maximum term of detention reached). Extradition proceedings 28 May 2015 - charged with extremist crimes by the Uzbek authorities; 27 April 2017 - extradition ordered by the Prosecutor General of Russia; 6 April 2017 – extradition order upheld by the Novosibirsk Regional Court; 27 June 2018 - the Supreme Court of Russia upheld extradition order. Refugee status proceedings 6 September 2016 - requested refugee status; 18 November 2016 - second request for refugee status lodged; 2 March 2017 - refusal to grant status of a refugee by the migration authorities; 26 April 2017 - refusal upheld by the main migration service; 28 September 2017 - the Basmanniy District Court of Moscow dismissed the applicant’s complaint; 4 December 2017 - the Moscow City Court upheld dismissal. 25 June 2018 - interim measure granted by the Court for the duration of the proceedings. 2 41701/18 04/09/2018 K.K. 22/02/1985 Kyrgyzstan Eleonora Grantovna DAVIDYAN Detention pending extradition 12 December 2017 – detained pending extradition; detention prolonged on 11 January, 9 June 2018, 9 August, until 11 September 2018; 3 September 2018 - released from detention, allegedly, taken in an unknown direction; 4-6 September 2018 – allegedly detained without record, no contact with lawyer or relatives allowed. See “other relevant information” for more details. Extradition proceedings 12 December 2017 - request for detention filed by the Kyrgyz authorities in connection with criminal charges pending against the applicant; Expulsion proceedings 23 July 2018 – decision that the applicant’s presence in Russia was “undesirable” issued by the Ministry of Justice of Russia; 29 August 2018 – deportation ordered by the Ministry of Interior of Russia; 4 September 2018 - complaint against deportation (along with a request for provisionary measure) lodged with the Basmanniy District Court of Moscow – outcome or status unknown. Refugee status proceedings 19 July 2018 - request for a status of a refugee refused by the migration authorities for “failure to substantiate claim of [persecution]” 24 October 2018 - court hearing, outcome or status remain unknown 4 September 2018 - interim measure granted until 11 September 2018; The applicant’s version of events between 3-6 September 2018: [3 September 2018 – upon release from the pre-trial detention taken to the police station “Yuzhnoye Medvedkovo”; 4 September 2018 – taken to the airport by the migration officers, who “sped away” from his lawyer following them; after he resisted boarding, he was taken back to the police station; 5 September 2018 – taken to a different police station where the record of his arrival was made under “someone else’s name”; no contact with lawyer or relatives was allowed; 6 September 2018 – after he had “a glass of water” [in the police station] in the morning, he felt weakened, was then taken to the airport where, after he had resisted boarding, he was administered an injection in the medical room and felt worse; was then taken by five police officers and a border patrol officer to the boarding gate in a wheelchair over protests of his lawyer; was forced to write a statement of “voluntary departure” and deported at 11:50 pm.] 7 September 2018 – the Government submitted a note handwritten by the applicant stating that his departure was voluntary. 3 43638/18 29/08/2018 Vladimir Bagdasarovich OGANEZOV 12/12/1985 Stateless (allegedly, born in Georgia) Yelena Yevgenyevna DROZDOVA Detention pending deportation 13 October 2017 – currently. Expulsion proceedings 14 March 2017 – decision declaring the applicant’s presence in Russia “undesirable” issued by the Ministry of Justice of Russia; 12 October 2017 – deportation ordered by the migration authorities of Stavropol Region; 17 October and 20 December 2017 – extension of detention ordered by the Georgievskiy Town Court; 21 February 2018 – extension of detention (until 19 May 2018) by the Georgievskiy Town Court; no appeal filed. 22 May 2018 - extension of detention (until 19 July 2018) by the Georgievskiy Town Court; 10 July 2018 – last extension upheld by the Stavropol Regional Court. NONE 23 January 2018 –Section of Georgia at the Swiss Embassy in Russia issued a letter stating that “ it is not possible to issue [to the applicant] a certificate of return to Georgia because he is not a national of Georgia .” 4 45099/18 08/09/2018 Vladimir Vladimirovich OZHERELYEV 08/10/1966 Stateless (allegedly, born in Ukraine) Yelena Yevgenyevna DROZDOVA Detention pending expulsion 20 November 2017 – currently. Expulsion proceedings 13 March 2017 – decision decalring the applicant’s presence in Russia “undesirable” issued by the Ministry of Justice of Russia; 20 November 2017 – deportation ordered by the migration authorities of Stavropol Region; 24 November 2017, 19 January, 20 March 2018 and 25 June 2018 - extension of detention ordered by the Georgievskiy Town Court; 2 August 2018 - last extension (until 20 September 2018) upheld by the Stavropol Regional Court. NONE 9 February 2018 – Consulate Section of the Embassy of Ukraine in Russia issued a letter stating that “ ... [the applicant] is not a national of Ukraine.. .”