KURAY ET AUTRES c. TURQUIE

Comunicat la 10 ianuarie 2019 A DOUA SECȚIUNE Cerere nr. 53866/11 Orhan KURAY și altele împotriva Turciei introduse la 18 iulie 2011 FOARTE DE L Primii doi reclamanți Alexandros Kargotic Tripos și Tatiana Kargotic Papadimitru, doi resortisanți peruvieni, au moștenit două treimi dintr-un apartament situat în Istanbul, ca urmare a decesului bunicii lor, Alice Tripo, bunica lor, care a dobândit aceste părți prin succesiune. Cei interesați și-au vândut acțiunile în apartamentul celui de-al treilea reclamant, un cetățean turc. În cele din urmă, instanțele au anulat transferul proprietății către Alice Tripo pe motiv că condiția reciprocității dintre Grecia și Turcia nu era îndeplinită. În consecință, toate transferurile ulterioare, inclusiv vânzarea către cel de-al treilea reclamant, au fost anulate.

Reclamantul Orhan Kuray a epuizat toate căile de atac interne în sensul articolului 35 din Convenție? În lumina cauzelor Postolidi și a altor cauze c. Turcia, nr 45628/99, 27 martie 2007 și Nacaryan și Deryan c. Turcia, n 1955/02 și 27904/02, 8 1 din Protocolul nr. Tatiana KARGOTIÇ PAPADIMITRIU este un resortisant peruvian născut în 1958, rezident în Atena (Grecia) și reprezentat de Osman Kuray, avocat la Alexander KARGOTIÇ TRIPAS este un resortisant peruvian născut în 1960, rezident în Oberiberg (Elveția) și reprezentat de Osman Kuray, avocat în

Communiquée le 10 janvier 2019

DEUXIÈME SECTION

Requête n o 53866/11 Orhan KURAY et autres contre la Turquie introduite le 18 juillet 2011

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne essentiellement la soumission à la condition de réciprocité de l’accès à la propriété foncière par voie de succession des non-nationaux. Les deux premiers requérants Alexandros Kargotic Tripos et Tatiana Kargotic Papadimitru, deux ressortissants péruviens, héritèrent des deux tiers d’un appartement situé à Istanbul, à la suite du décès d’Alice Tripo, leur grand-mère. Cette dernière, de nationalité grecque, avait elle-même acquis ces parts par voie de succession. Les intéressés vendirent leurs parts dans l’appartement au troisième requérant, un ressortissant turc. Par la suite, les tribunaux annulèrent le transfert de la propriété à Alice Tripo au motif que la condition de réciprocité entre la Grèce et la Turquie n’était pas remplie.

Par voie de conséquence, tous les transferts subséquents, y compris la vente au troisième requérant, furent annulés. Les requérants se plaignent d’une atteinte à leur droit de propriété au sens de l’article 1 du Protocole n o 1.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Le requérant Orhan Kuray a-t-il épuisé toutes les voies de recours internes au sens de l’article 35 de la Convention ? 2. A la lumière des affaires Apostolidi et autres c. Turquie , n o 45628/99, 27 mars 2007 et Nacaryan et Deryan c. Turquie , n os 19558/02 et 27904/02, 8 janvier 2008, l’ingérence dans le droit des requérants au respect de leur bien a-t-elle respecté les conditions de l’article 1 du Protocole n o 1 ? ANNEXE Tatiana KARGOTIÇ PAPADIMITRIU est une ressortissante péruvienne née en 1958, résidant à Athènes (Grèce) et représentée par Osman Kuray, avocat à İstanbul Alexander KARGOTIÇ TRIPAS est un ressortissant péruvien né en 1960, résidant à Oberiberg (Suisse) et représenté par Osman Kuray, avocat à İstanbul Orhan KURAY est un ressortissant turc né en 1970, résidant à İstanbul (Turquie) et représenté par Osman Kuray, avocat à İstanbul