Ruban împotriva Ucrainei și a Rusiei și alte 3 cereri

Comunicat la 15 ianuarie 2019 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 67661/14 Nataliya Vasilivna RUBAN și Maryna Petrivna RUBAN împotriva Ucrainei și Rusiei și a altor 3 cereri (a se vedea lista adăugată) Faptele cazurilor, astfel cum au fost prezentate de solicitanți, sunt prezentate în tabelul adăugat. În toate cererile reclamanților se plâng în temeiul articolului 2 din Convenție că rudele lor au fost ucise. În toate cererile reclamanților se plâng în temeiul articolului 2 din Convenție că autoritățile interne nu au luat măsurile necesare pentru efectuarea unei anchete eficace privind moartea rudelor lor. În toate cererile, cu excepția cererii nr. 67661/14, reclamanții se plâng, de asemenea, în temeiul articolului 2 din Convenție, că rudele lor au fost ucise ca urmare a planificării necorespunzătoare a operațiunilor militare de către autoritățile ucrainene.

În cererea nr. 12683/15, reclamantul se plânge, de asemenea, în conformitate cu art. 3 din Convenție, bazat pe mărturia altor soldați care au fost capturați cu fiul ei, că fiul reclamantului a fost bătut sever de către militantii separatiști ai așa-numitului „Republicii Populare din Donetsk” („DPR”) înainte de executarea sa. În toate cererile, cu excepția cererii nr. 70968/14, reclamanții se plâng în temeiul articolului 3 din Convenție că incertitudinea durată cu privire la soarta rudelor lor le-a cauzat suferințe mentale grave. În cererea nr. 12683/15, reclamantul se plânge, de asemenea, în temeiul articolului 3 din Convenție, că autoritățile naționale nu au luat măsurile necesare pentru efectuarea unei anchete eficace privind presupusul tratament nepotrivit.

În cererea nr. 12683/15, reclamantul se plânge, de asemenea, în conformitate cu art. 5 § 1 din Convenție, că fiul ei a fost ilicit privat de libertate înainte de executarea sa. În toate cererile, cu excepția cererii nr. 70968/14, reclamanții se plâng că guvernele contestate nu au luat măsurile necesare pentru asigurarea drepturilor convenției, astfel cum prevede art. 13 din Convenția. Prin urmare, acestea nu dispuneau de remedii eficace în acest sens. Infracțiunile presupuse ale Convenției intră sub jurisdicția statelor contestate în sensul articolului 1 din Convenție? În ceea ce privește toate cererile, au fost ucise rudele reclamanților? În ceea ce privește toate cererile, au fost efectuate anchete în ceea ce privește acuzațiile reclamanților cu privire la o încălcare a articolului 2 din Convenție, astfel cum prevede această dispoziție?

În ceea ce privește toate cererile, cu excepția cererii nr. 67661/14, rudele reclamanților au fost ucise ca urmare a planificării necorespunzătoare a operațiunilor militare de către autoritățile ucrainene? În ceea ce privește cererea nr. 12683/15, fiul reclamantului a fost supus unui tratament inuman sau degradant, în încălcarea articolului 3 din Convenție? În ceea ce privește toate cererile, cu excepția cererii nr. 70968/14, poate dura multă incertitudine în ceea ce privește soarta rudelor lor, cauza suferințe mentale reclamanților suficient pentru a ajunge la pragul tratamentului inuman interzis de art. 3 din Convenție? În ceea ce privește cererea nr. 12683/15, au fost efectuate anchete în ceea ce privește acuzațiile reclamantului cu privire la o încălcare a articolului 3 din Convenție, după cum prevede această dispoziție?

În ceea ce privește cererea nr. 12683/15, fiul reclamantului a fost privat de libertate în încălcarea articolului 5 § 1 din Convenția? În ceea ce privește toate cererile, cu excepția cererii nr. 70968/14, reclamanții dispuneau de remedii eficace la dispoziția acestora în ceea ce privește plângerile Convenției, în conformitate cu art. 13 din Convenție? Apendice nr. Cerere nr. Titlul de caz Lodged on Solicitant name date of the nace location of residence Reprezentat de Notes Investigarea reclamațiilor reclamanților de către autoritățile ucrainene/ ruse 67661/14 Ruban c. Ucraina și Rusia 15/10/2014 Nataliya Vasilivna RUBAN 23/09/1989 Kirovograd Maryna Petrivna RUBAN 17/08/1961 Kirovograd Vitalia Pavlivna LEBID La 28 august 2014 soțul reclamantului, dl. Dmytro Viktorovych Ruban, născut la 29 octombrie 1984, care a servit în armata ucraineană în zona operației antiterroriste din estul Ucrainei, a dispărut în timpul luptei în apropierea Mnogopilya, regiunea Donetsk.

La 13 martie 2015, o analiză ADN a identificat rămășițele unui organism ca cele ale soțului reclamantului. Data și cauza decesului sunt necunoscute. 2014 de către Departamentul Orașului Kirovograd al Ministerului Internului Ucrainei din regiunea Kirovograd. La 30 iunie 2015 avocatul reclamantului a depus o plângere la Comitetul Investigativ al Federației Ruse. Nu a fost răspuns la plângere. 70968/14 Pivovarchuk v. Ucraina și Rusia 06/11/2014 Ivanna Oleksandrivna PIVOVARCHUK 29/08/1996 Ternivky Vitaliya Pavlivna LEBID La 6 august 2014, fratele reclamantului, dl Sergiy Pivovarchuk, născut la 24 decembrie 1985, care a servit în armata ucraineană în zona operației antiterroriste din estul Ucrainei, a dispărut în timpul luptei în apropierea orașului Snizhne, regiunea Donetsk.

La 20 octombrie 2014, o analiză ADN a identificat rămășițele unui organism ca cele ale fratelui solicitant; ora decesului – 6 august 2014. Înființat la 29 septembrie 2014 de către Departamentul Orașului Novograd-Volynskyy al Ministerului Internului Ucrainei din regiunea Zhytomyr. La 7 decembrie 2015, avocatul reclamantului a depus o plângere în cadrul Comitetului Investigativ al Federației Ruse. Nu a fost răspuns la plângere. 6047/15 Dovgopola v. Ucraina și Rusia 30/01/2015 Olena Mykolayivna DOVGOPOLA 16/06/1957 Bogdanivka Alina Viktorivna PAVLYUK La 29 august 2014 soțul reclamantului, dl Sergiy Sergiyovych Remenyuk, născut în 15 iunie 1985, care a servit în armata ucraineană în zona operațiunii antiterroriste din estul Ucrainei, a dispărut în timpul luptei în apropierea orașului Illovaysk, regiunea Donetsk.

La 29 iunie 2017, un certificat de deces în ceea ce privește dl. Sergiy Sergiyovych Remenyuk a fost eliberat, indicând august 2014 ca ora decesului. Institutat la 25 octombrie 2014 de către Hotărârea Șef a Ministerului Internului Ucrainei din regiunea Dnipropetrovsk. La 25 iunie 2015, avocatul reclamantului a depus o plângere în cadrul Comitetului Investigativ al Federației Ruse. Nu a fost răspuns la plângere. 12683/15 Branovytska v. Ucraina și Rusia 13/03/2015 Nina Kostyantynivna BRANOVYTSKA 23/07/1951 Kyiv Vitaliya Pavlivna LEBID La 21 ianuarie 2015 fiul reclamantului, dl Igor Yevgenovych Branovytskyy, născut în 25 aprilie 1976, care a servit în armata ucraineană în zona operațiunii antiterroriste din estul Ucrainei, a fost luat în captivitate de militantii separatiști ai „DPR” din aeroportul Donetsk.

Capturarea fiului reclamantului este înregistrată pe următorul video de pe YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=L_yK3bNkeu0 Captivarea fiului reclamant este confirmată, de asemenea, prin următoarea video: https://www.youtube.com/watch?v=MpAeLKGtl5U Potrivit mărturiei altor soldați captivi Fiul reclamantului a fost bătut sever și apoi împușcat mort. La 2 aprilie 2015 a fost emis un certificat de deces în ceea ce privește dl Igor Yevgenovych Branovytskyy, cu momentul decesului: 21 ianuarie 2015. A fost înființat la 19 ianuarie 2015 de către Hotărârea șefă a Ministerului Internului Ucrainei din Kyiv. La 30 iunie 2015, reclamantul a depus o plângere în cadrul Comitetului investigativ al Federației Ruse.

Communicated on 15 January 2019

FIRST SECTION

Application no. 67661/14 Nataliya Vasylivna RUBAN and Maryna Petrivna RUBAN against Ukraine and Russia and 3 other applications (see list appended) The facts of the cases, as submitted by the applicants, are set forth in the appended table. COMPLAINTS In all the applications the applicants complain under Article 2 of the Convention that their relatives were killed. In all the applications the applicants complain under Article 2 of the Convention that the domestic authorities failed to take the measures necessary for carrying out an effective investigation into their relatives’ death. In all the applications, except for application no. 67661/14, the applicants also complain under Article 2 of the Convention that their relatives were killed as a result of improper planning of military operations by the Ukrainian authorities.

In application no. 12683/15 the applicant also complains, under Article 3 of the Convention, relying on the testimony of other soldiers who had been taken captive with her son, that the applicant’s son was severely beaten by the separatist militants of the so-called “Donetsk People’s Republic” (“the DPR”) before his execution. In all the applications, except for application no. 70968/14, the applicants complain under Article 3 of the Convention that long-lasting uncertainty about their relatives’ fate caused them serious mental suffering. In application no. 12683/15 the applicant also complains under Article 3 of the Convention that the domestic authorities failed to take measures necessary for carrying out an effective investigation into the alleged ill ‑ treatment.

In application no. 12683/15 the applicant also complains, under Article 5 § 1 of the Convention, that her son was unlawfully deprived of his liberty before his execution. In all the applications, except for application no. 70968/14, the applicants complain that the respondent Governments failed to take measures necessary to secure their Convention rights as required by Article 13 of the Convention. They therefore did not have effective remedies in that connection.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Do the alleged violations of the Convention fall within the jurisdiction of the respondent States within the meaning of Article 1 of the Convention?