KUDRYAVTSEV v. UKRAINE AND RUSSIA and 2 other applications
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
KUDRYAVTSEV v. UKRAINE AND RUSSIA and 2 other applications (CtEDO, 2019)
Comunicat la 15 ianuarie 2019 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 56400/14 Mykola Dmytrovych KUDRYAVTSEV împotriva Ucrainei și Rusiei și alte două cereri (a se vedea lista anexată) Faptele cazurilor, astfel cum au fost prezentate de solicitanți, sunt prezentate în tabelul adăugat. COMPLAINTE În toate cererile reclamanților se plâng în temeiul articolului 2 din Convenție că rudele lor au fost uciși. În cererea nr. 11032/15, reclamantul se plâng, în temeiul articolului 2 din Convenție, că autoritățile naționale nu au luat măsurile necesare pentru efectuarea unei anchete eficace privind moartea soțului ei. În cererea nr. 11032/15, reclamantul se plânge, de asemenea, în temeiul articolului 2 din Convenție, că soțul ei a fost ucis ca urmare a planificării necorespunzătoare a operațiunilor militare de către autoritățile ucrainene. În cererea nr. 56400/14, reclamantul se plânge, de asemenea, în conformitate cu art. 3 din Convenție, se bazează pe videoul YouTube al interogatoriului fiului reclamantului, în cazul în care acesta din urmă a avut leziuni vizibile, că fiul său a fost bolnav tratat de către militantii separatiști ai așa-numitului „Republică Populară Donetsk” (“DPR”) înainte de executarea sa. În toate cererile reclamanților se plâng în temeiul articolului 3 din Convenție că incertitudinea durată a rudelor lor le-a cauzat suferințe mentale grave. În cererea nr. 56400/14, reclamantul se plânge, de asemenea, în temeiul articolului 5 § 1 din Convenție, că fiul său a fost ilicit de privare a libertății sale înainte de executarea sa. În toate cererile reclamanților se plâng că guvernele contestate nu au luat măsurile necesare pentru garantarea drepturilor convenției, astfel cum prevede art. 13 din Convenție. Prin urmare, nu au existat remedii eficace în acest sens. Infracțiunile presupuse ale Convenției intră sub jurisdicția statelor contestate în sensul articolului 1 din Convenție? În ceea ce privește toate cererile, au fost ucise rudele reclamanților? În ceea ce privește cererea nr. 11032/15, au fost efectuate anchete în ceea ce privește acuzațiile reclamantului cu privire la o încălcare a articolului 2 din Convenție, astfel cum prevede această dispoziție? În ceea ce privește cererea nr. 11032/15, soțul reclamantului a fost ucis ca urmare a planificării necorespunzătoare a operațiunilor militare de către autoritățile ucrainene? În ceea ce privește aplicarea nr. 56400/14, fiul reclamantului a fost supus unui tratament inuman sau degradant, în încălcarea articolului 3 din Convenție? În ceea ce privește toate cererile, poate dura multă incertitudine cu privire la soarta rudelor lor cauza suferințe mentale reclamanților suficient pentru a ajunge la pragul tratamentului inuman interzis de art. 3 din Convenția? În ceea ce privește cererea nr. 56400/14, fiul reclamantului a fost privat de libertate în încălcarea articolului 5 § 1 din Convenție? În ceea ce privește toate cererile, reclamanții au dispus de remedii eficace în ceea ce privește plângerile lor privind Convenția, în conformitate cu art. 13 din Convenția? Apendice nr. Cerere nr. Titlul de caz Lodged on Solicitant name date of nace Locul de reședință reprezentat de Notes Investigarea plângerilor reclamanților de către autoritățile ucrainene/ ruse 56400/14 Kudryavtsev v. Ucraina și Rusia 12/08/2014 Mykola Dmytrovych KUDRYAVTSEV 03/06/1951 Urzuf Nadiya VOLKOVA La 14 iulie 2014 fiul reclamantului, dl. Oleksiy Mykolayovych Kudryavtsev, născut la 3 aprilie 1984, care a servit în armata ucraineană în zona operațiunii antiterroriste din estul Ucrainei, a fost luat în captivitate de militanti separatiști ai așa-numitei Republicii Populare Donetsk (RDP). Există un video de pe YouTube (https://www.youtube.com/watch?v=iV-lj_qQVt8) în care fiul reclamantului a fost interogat de un lider al militantilor; mai târziu, interogatorul a declarat că fiul reclamantului tocmai a fost executat. Există mărturie a altor foști soldați captivi care au văzut cadavrul fiului solicitant. Corpul nu a fost găsit. Institutat la 13 august 2014 de către Departamentul de Oraș Slovyanskyy al Direcției șef a Ministerului Internului Ucrainei din regiunea Donetsk. 11032/15 Buslayeva c. Ucraina și Rusia 03/03/2015 Olena Vasilivna BUSLAYEVA 14/09/1980 Kiev Vitaliy Mykhaylovych KHEKALO La 6 februarie 2015, soțul reclamantului, dl. Buslayev Oleksiy Georgiyovych, născut la 30 decembrie 1976, care a servit în armata ucraineană în zona operațiunii antiterroriste din estul Ucrainei, a dispărut în timpul luptei în apropierea orașului Debaltsevo, regiunea Donetsk. La 7 mai 2015 a fost emis un certificat de deces în ceea ce privește dl Buslayev Oleksiy Georgiyovych, indicând 6 februarie 2015 ca ora decesului. 2015 de către Departamentul de Investigație al Direcției Șef a Ministerului Internului Ucrainei din orașul Kiev. La 4 septembrie 2015, avocatul reclamantului a depus o plângere la Comitetul de Investigație al Federației Ruse. Nu a fost răspuns la plângere. 13758/15 Grytsan c. Ucraina și Rusia 18/03/2015 Mariya Mykhailivna GRYTSAN 25/09/1966 Velyki Didushichi Oleg Igorovych VEREMIYENKO La 20 ianuarie 2015, fiul reclamantului, dl Grytsan Andriy Volodymyrovych, născut la 6 septembrie 1991, care a servit în armata ucraineană în zona operațiunii antiterroriste din estul Ucrainei, a dispărut în timpul luptei în apropierea aeroportului Donetsk. La 6 iulie 2015 un certificat de deces în ceea ce privește dl. Grytsan Andriy Volodymyrovych a fost emis, indicând 20 ianuarie 2015 ca ora decesului. Institutat la 2 februarie 2015 de Departamentul de Investigații a Direcției Serviciului de Securitate a Ucrainei din regiunea Lviv.