Sari la conținut
CtEDO 15.01.2019 Auto

ALTıNKUM TURIZM VE OTELCILIK HIZMETLERI SANAYI VE TICARET A. Ș. AND ASLAN v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
15.01.2019
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
ALTıNKUM TURIZM VE OTELCILIK HIZMETLERI SANAYI VE TICARET A. Ș. AND ASLAN v. TURKEY (CtEDO, 2019)
HUDOC · oficial

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre. Cererea se referă la demolarea unui hotel, care a fost condusă de reclamanții care l-au închiriat din Municipiu pentru o perioadă de patruzeci de ani, precum și la compensarea acordată pentru daunele lor. Reclamanții se plâng de încălcarea drepturilor lor în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1, susținând că valoarea compensației acordate lor și dobânzile aplicate la această sumă nu au furnizat un remediu suficient pentru pierderea lor. A existat o încălcare a dreptului reclamanților la bucuria pașnică a bunurilor în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, din cauza calculului compensației acordate acestora și a dobânzii aplicate acestei sume (a se vedea mutatis mutandis Yıldaș Yıldız Turistik Tesisleri A.Ș.

c. Turcia nr. 30502/96, 24 aprilie 2003). Numărul de nume LASTNAME Anul de naștere Reprezentant Altınkum Turizm ve Otelcilik Hizmetleri Sanayi ve Ticaret A. Ș. A. Aktay Kemal ASLAN 1961 A. Aktay

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2021-09-07
0,93
ALTINKUM - SOCIETE ANONYME DE GESTION HOTELIERE ET DE TOURISME - ET ASLAN c. TURQUIE
SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 77756/12 ALTINKUM - SOCIETE ANONOME DE GESTIONARE HOTELIERE ȘI TOURISME - și ASLAN împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care se află la 7 septembrie 2021 într-un com
CtEDO 2019-02-01
0,92
YÜKSELLER GIDA TİC. SAN. LTD. ȘTİ. v. TURKEY
Comunicat la 1 februarie 2019 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 27530/09 YÜKSELLER GIDA TİC. SAN. LTD. ȘTİ. împotriva Turciei depusă la 10 mai 2009 OBIECTUL CAUZEI Cazul se referă la valoarea compensației determinate de instanțele interne în urma
CtEDO 2020-02-04
0,92
CASE OF ALALOĞLU AND OTHERS v. TURKEY
t trebuie să plătească reclamanților, în comun, în termen de trei luni, 97.500 EUR (n.e. nouăzeci și șapte mii cinci sute de euro), plus orice impozit care poate fi taxabil, în ceea ce privește prejudiciu material, care să fie transformat î
CtEDO 2019-04-30
0,92
GÜZEL AND OTHERS v. TURKEY
și de modalitățile de asigurare a respectării întreprinderilor menționate în aceasta; în ceea ce privește plângerile în temeiul articolului 6 §§ 1 și 3 din convenție; declară restul cererii inadmisibile. Adoptate în limba engleză și notific
CtEDO 2017-02-07
0,92
ATIK v. TURKEY
de clădire, a fost legală și, prin urmare, nu există motive de a acorda compensații. 15. La 29 aprilie 2003, Curtea Administrativă Supremă a susținut hotărârea Curții Administrative de Izmir. 16. La 27 ianuarie 2004, Curtea Administrativă S
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă