ÎNAPOI LA REZULTATE CtEDO

Sursă originală

CtEDO 15.01.2019 Auto

SINCAR c. ROUMANIE

RESPONDENT

ROU

HOTĂRÂRE

15.01.2019

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Affaire communiquée

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX

Citează această cauză

SINCAR c. ROUMANIE (CtEDO, 2019)

HUDOC · oficial

Comunicat la 15 ianuarie 2019 SECȚIUNEA 4 Cererea nr. 337016 Hüseyin SINCAR împotriva României introdusă la 16 noiembrie 2016 Detenția provizorie a reclamantului în cadrul unei proceduri penale pentru traficul de droguri. Detenția sa provizorie a început la 29 iulie 2015, printr-o ordonanță a Parchetului în apropierea Înaltei Curți de Casație și Justiție și condamnarea sa în primă instanță a avut loc la 20 aprilie 2017. Iulie 2015 și 20 aprilie 2017, a îndeplinit cerințele prevăzute la art. 5 3 din convenție? În special, autoritățile naționale au furnizat motive relevante și suficiente pentru prelungirea detenției provizorii (Buzadji c. Republica Moldova [GC], n 23755/07, §§ 84-91, CEDH 2016 (extracturi))) În plus, durata detenției provizorii a reclamantului este compatibilă cu condiția de judecată într-un termen rezonabil, în sensul aceluiași alineat din art. 5 din Convenție (a se vedea, mutatis mutandis, Buzadji menționat anterior, § 102)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

CtEDO 2016-06-22

FRĂTICĂ DRAGOMIR c. ROUMANIE

Communiquée le 22 juin 2016 QUATRIÈME SECTION Requête n o 3781/16 Tudor-Florin FRĂTICĂ-DRAGOMIR contre la Roumanie introduite le 6 janvier 2016 OBJET DE L’AFFAIRE La requête concerne les conditions matérielles de détention que le requérant

CtEDO 2014-08-26

LUPEA c. ROUMANIE

car cette partie de la requête est, en tout état de cause, manifestement mal fondée pour les raisons qui suivent. 26. La Cour constate que, dans la présente affaire, la période visée par l’article 5 § 3 de la Convention a débuté le 3 septem

CtEDO 2017-05-23

PREDA c. ROUMANIE

. Russie, n o 47095/99, § 110, CEDH 2002 ‐ VI). En l’espèce, la période à considérer a ainsi débuté le 28 décembre 2009, date de l’arrestation du requérant (paragraphe 4 ci-dessus), pour s’achever le 9 juillet 2012, date du jugement de cond

CtEDO 2021-04-16

PENIU c. ROUMANIE

Publié le 3 mai 2021 QUATRIÈME SECTION Requête n o 13136/20 Silviu-Nicolae PENIU contre la Roumanie introduite le 14 février 2020 communiquée le 16 avril 2021 OBJET DE L’AFFAIRE La requête concerne le retard avec lequel les autorités nation

CtEDO 2019-11-25

CIORCAȘ c. ROUMANIE

QUATRIÈME SECTION Requête n o 23112/16 Anamaria CIORCAŞ contre la Roumanie introduite le 20 avril 2016 OBJET DE L’AFFAIRE La requête concerne l’équité de la procédure pénale menée à l’encontre de la requérante. Par un jugement du 3 avril 20

Sursă