ISLAMOV v. TÜRKİYE

Publicat la 9 februarie 2026 SECȚIUNE Cererea nr. 6336/25 Ramiz ISLAMOV împotriva Türkiye depusă la 13 februarie 2025 comunicată la 22 ianuarie 2026 OBJETORUL CAUZULUI Cererea se referă la presupusa încălcare a dreptului reclamantului la educație datorită unui cod de restricție impus la el în contextul unei proceduri de expulzare. La momentul evenimentelor, reclamantul, care este național Kazakistan, își finalizează ultimul an de studii medicale în Türkiye. La 4 decembrie 2017, Hotărârea Provincială Bursa de Managementul Migrației i-a impus un cod de restricție ( G82 tahdit kodu ), pe baza unui raport de informații obținut de la Agenția Națională de Informații ( Millî İstihbarat Teșkilatı ) să-l conecteze la o organizație teroristă, și anume FETÖ/PDY (Fetullahist Terorist Organization / Parallel State Structure). O anchetă penală a început ulterior. La 9 februarie 2018 a fost eliberată o ordine de deportare împotriva reclamantului. Deși data sa exactă de plecare este neclară, autoritățile interne acceptă că a părăsit țara de acord propriu la sau după 14 februarie 2018. La 13 martie 2018 a fost luată o decizie de a nu urmări în judecată în contextul anchetei penale, deoarece singura dovadă împotriva reclamantului a fost participarea sa la un liceu în țara sa de origine, considerată a fi afiliată la FETÖ/PDY. Ulterior, avocatul reclamantului a solicitat ridicarea codului de restricție G82, care a fost respins. La 3 octombrie 2024, Curtea Constituțională a declarat inadmisibilă cererea sa individuală pentru a fi evident nefondată, raționând că interferența cu ultimul său an de studii ca urmare a procedurii de expulzare nu constituie o ingerință în dreptul său la educație. În baza articolului 2 din Protocolul nr. 1 la Convenție, reclamantul se plânge de imposibilitatea de a continua educația universitară din cauza menținerii nejustificate a codului de restricție, care îl împiedică să se întoarcă la Türkiye și să își completeze studiile. A existat o încălcare a dreptului reclamantului la educație, astfel cum este garantat de art. 2 din Protocolul nr. 1 la Convenție, datorită impunerii codului de restricție care l-a împiedicat să reintroducă Statul pârât și să-și urmărească studiile acolo? În special, având în vedere ancheta penală ulterioară, care a dus la o decizie de nu acuzare, limitarea dreptului său la educație era previzibilă și proporțională cu obiectivul legitim urmărit (a se vedea, pentru principii generale, Leyla Șahin c. Turcia [GC], nr. 44774/98, §§ 152-56, 10 noiembrie 2005; Telek și alții c. Türkiye , nos. 66763/17, 66767/17 și 15891/18, §§ 129-54, 21 Martie 2023; si compara si contrast cu deciziile Comisiei: Sorabjee v. Regatul Unit , nr. 23938/94, 23 octombrie 1995; Jaramillo v. Regatul Unit , nr. 24865/94, 23 octombrie 1995; si Dabhi v. Regatul Unit , nr. 28627/95, 17 ianuarie 1997)?

Published on 9 February 2026

SECOND SECTION

Application no. 6336/25

Ramiz ISLAMOV

against Türkiye

lodged on 13 February 2025

communicated on 22 January 2026

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the alleged breach of the applicant’s right to education owing to a restriction code imposed on him in the context of an expulsion procedure.

At the time of the events, the applicant, who is a Kazakhstani national, was completing his final year of medical studies in Türkiye.

On 4 December 2017 the Bursa Provincial Directorate of Migration Management imposed a restriction code (

G82 tahdit kodu

) on him, based on an intelligence report obtained from the National Intelligence Agency (

Millî İstihbarat Teșkilatı

) linking him to a terrorist organisation, namely FETÖ/PDY

(Fetullahist Terrorist Organisation / Parallel State Structure). An ensuing criminal investigation commenced.

On 9 February 2018 a deportation order was issued against the applicant. Although his exact departure date is unclear, domestic authorities accept that he left the country of his own accord on or after 14 February 2018.

On 13 March 2018 a decision not to prosecute was taken in the context of the criminal investigation, as the sole evidence against the applicant was his attendance at a high school in his country of origin thought to be affiliated with FETÖ/PDY. Subsequently, the applicant’s lawyer requested the lifting of the G82 restriction code, which was rejected. The applicant unsuccessfully challenged this refusal before the administrative courts.

On 3 October 2024 the Constitutional Court declared his individual application inadmissible for being manifestly ill-founded, reasoning that the interference with his final year of studies as a consequence of the expulsion procedure did not constitute an interference with his right to education.

Relying on Article 2 of Protocol No. 1 to the Convention, the applicant complains about the impossibility to continue his university education on account of the unjustified maintenance of the restriction code, which prevents him from returning to Türkiye and completing his studies.

QUESTION TO THE PARTIES

Has there been a violation of the applicant’s right to education, as guaranteed by Article 2 of Protocol No. 1 to the Convention, due to the imposition of the restriction code which prevented him from re-entering the respondent State and pursuing his studies there? In particular, considering the subsequent criminal investigation, which resulted in a decision not to prosecute, was the limitation on his right to education foreseeable and proportionate to the legitimate aim pursued (see, for general principles,

Leyla Șahin v. Turkey

[GC], no. 44774/98, §§ 152-56, 10 November 2005;

Telek and Others v. Türkiye

, nos. 66763/17, 66767/17 and 15891/18, §§

129-54, 21

March 2023; and compare and contrast with the Commission decisions:

Sorabjee v. the United Kingdom

, no. 23938/94, 23 October 1995;

Jaramillo v.

the

United Kingdom

, no. 24865/94, 23 October 1995; and

Dabhi v.

the

United Kingdom

, no. 28627/95, 17 January 1997)?