Kļaviņš împotriva Letoniei și alte 2 cereri

Comunicat la 16 ianuarie 2019 CINTIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 76865/17 Inārs KδAVIŠ împotriva Letoniei și a altor două cereri (a se vedea lista adăugată) OBJETORUL CAUZULUI Cerințele se referă la lungimea diferitelor tipuri de proceduri care implică creanțe civile. În special, dl K 76865/18) a fost implicat în proceduri penale. El a aderat la acestea ca partid civil care solicită daune pentru moartea fiului său (procedură internă nr. 11520097006). Dna Guravska (depunerea nr. 41553/18) a fost implicată în proceduri civile privind un litigiu de proprietate (procedură internă nr. C04215408). 57008/18) a introdus în 2013 proceduri de compensare în fața instanțelor administrative împotriva municipiului local (procedură internă nr. A420277914).

În special, a existat un remediu eficace disponibil în teorie și în practică în momentul respectiv, adică unul care a fost accesibil, capabil de a furniza soluții în ceea ce privește plângerile reclamanților și a oferit perspective rezonabile de succes? Guvernul este invitat să prezinte exemple de jurisprudență relevante. Durata procedurii în prezent a fost încălcarea cerinței de „tempo rațional” de la art. 6 § 1 din Convenție? Nr. cerere nr. Locată la reclamant Data nașterii Local de reședință 76865/17 31/10/2017 Inārs KδAVIŠ 18/05/1936 Rīga 41553/18 19/08/2018 Ilona GURAVSKA 02/09/1950 Rīga 57008/18 23/11/2018 Jevgenijs TAUTERS 25/05/1963 Rīga

Communicated on 16 January 2019

FIFTH SECTION

Application no. 76865/17 Inārs KĻAVIŅŠ against Latvia and 2 other applications (see list appended)

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applications concern the length of various types of proceedings involving civil claims. In particular, Mr Kļaviņš (application no. 76865/18) was involved in criminal proceedings. He joined them as a civil party seeking damages for his son’s death (domestic proceedings no. 11520097006). Ms Guravska (application no. 41553/18) was involved in civil proceedings regarding a property dispute (domestic proceedings no. C04215408). The third applicant, Mr Tauters (application no. 57008/18) in 2013 brought compensation proceedings before the administrative courts against the local municipality (domestic proceedings no. A420277914). QUESTIONS tO THE PARTIES 1. Have the applicants exhausted all effective domestic remedies as required by Article 35 § 1 of the Convention?

In particular, was there an effective remedy available in theory and in practice at the relevant time, that is to say, one that was accessible, capable of providing redress in respect of the applicants’ complaints, and offered reasonable prospects of success? The Government are invited to submit relevant case-law examples. 2. Was the length of the proceedings in the present cases in breach of the “reasonable time” requirement of Article 6 § 1 of the Convention? No. Application no. Lodged on Applicant Date of birth Place of residence 1 76865/17 31/10/2017 Inārs KĻAVIŅŠ 18/05/1936 Rīga 2 41553/18 19/08/2018 Ilona GURAVSKA 02/09/1950 Rīga 3 57008/18 23/11/2018 Jevgenijs TAUTERS 25/05/1963 Rīga