Comunicat la 16 ianuarie 2019 CINCEA SECȚIUNE Cerere nr. 76336/16 D. K. împotriva Bulgariei introdusă la 5 decembrie 2016 FOARTE DE LIFFARE Cererea se referă la plasarea reclamantei, în vârstă de 15 ani la data faptelor, mai întâi într-un cămin pentru plasarea temporară a minorilor, între 8 iunie 2016 și 22 iulie 2016, apoi într-un centru de urgență pentru copii. De la 22 iulie 2016 până la 16 septembrie 2016. Întrebările părților legate de plasarea minorilor în cămin pentru plasare temporară în Gorna Oriahovitza reclamanta a fost privată de libertatea sa în sensul articolului 5 din Convenție ca urmare a plasării sale în cămin pentru plasarea temporară a minorilor la Gorna Oriahovitza în perioada 8 iunie 2016-22 iulie 2016? În lai, aceasta avea la dispoziție, în conformitate cu art. 5 alineatul (4) din convenție, o procedură efectivă prin care putea contesta legalitatea plasării sale în această instituție II. Chestiuni legate de plasarea în centrul de urgență pentru copii Regula de epuizare a căilor de atac interne cuprinse în art. 35 alin. (1) din Convenție a fost respectată în ceea ce privește obiecțiile întemeiate pe art. 5 alin. (1) și (4), precum și pe art. 6, în legătură cu plasarea sa în Centrul de urgență pentru copii În special, această privare de libertate cade sub lovitura de la litera (d) a acestei dispoziții În ipoteza în care plasarea în centrul de criză pentru copii În conformitate cu art. 5 alineatul (4) din convenție, recurenta a avut la dispoziție o procedură efectivă prin care putea contesta legalitatea acestei măsuri, în conformitate cu art. 5 alineatul (4) din convenție. La art. 6 alineatul (1) din Convenție, în domeniul său civil sau penal, a fost aplicabil procedurii urmate în legătură cu plasarea recurentei în centrul de criză pentru copii În cadrul acestuia, dreptul de acces la o instanță, astfel cum a fost garantat prin art. 6 alineatul (1), a fost respectat în speță ? În special, reclamanta, a putut să participe, inclusiv prin reprezentare, la procedura judiciară privind plasarea sa în centru de criză pentru copii mai întâi și să beneficieze de garanțiile procedurale ale acestei dispoziții Cerere de informare Guvernul este, de asemenea, invitat să furnizeze Curții copii ale tuturor documentelor relevante privind plasamentele în litigiu ale recurentei în căminul pentru plasarea temporară a minorilor în Gorna Oriahoviza și în centrul de urgență pentru copii
Communiquée le 16 janvier 2019
Requête n
o
76336/16
contre la Bulgarie
introduite le 5 décembre 2016
La requête concerne
le placement de la requérante, âgée de quinze ans à l’époque des faits, d’abord dans un
foyer pour placement temporaire des mineurs, du 8 juin 2016 au 22 juillet 2016, ensuite dans un «
Centre de crise pour enfants
», du 22 juillet 2016 au 16 septembre 2016.
I.
Questions en relation avec le placement dans le foyer pour placement temporaire des mineurs à Gorna Oriahovitza
La requérante, a-t-elle été privée de sa liberté au sens de l’article
5 de la Convention en raison de son placement dans le foyer pour placement temporaire des mineurs à Gorna Oriahovitza du 8 juin 2016 au 22 juillet 2016 ?
Dans l’affirmative, avait-elle à sa disposition, conformément à l’article
5 §
4 de la Convention, une procédure effective au travers de laquelle elle pouvait contester la légalité de son placement dans cet établissement
?
II.
Questions en relation avec le placement dans le «
Centre de crise pour enfants
»
1.
La règle de l’épuisement des voies de recours internes contenue dans l’article
35 §
1 de la Convention a-t-elle été respectée concernant les griefs tirés de l’article 5 §§ 1 et 4, ainsi que de l’article 6, en relation avec son placement dans le «
Centre de crise pour enfants
», prétendument avoir eu lieu entre le 22 juillet 2016 et le 16 septembre 2016
?
2.
La requérante, a-t-elle été privée de sa liberté en violation de l’article
5 §
1 de la Convention à l’occasion de ce placement
? En particulier, cette privation de liberté tombe-t-elle sous le coup de l’alinéa
d) de cette disposition
?
3.
Dans l’hypothèse où le placement dans le «
Centre de crise pour enfants
» constitue une mesure privative de liberté, la requérante, avait-elle à sa disposition, conformément à l’article 5 § 4 de la Convention, une procédure effective au travers de laquelle elle pouvait contester la légalité de cette mesure
?
4.
L’article 6 § 1 de la Convention, dans sa branche civile ou pénale, était-il applicable à la procédure suivie en relation avec le placement de la requérante dans le «
Centre de crise pour enfants
»
?
Dans l’affirmative, le droit d’accès à un tribunal, tel que garanti par l’article
6 §
1, a-t-il été respecté en l’espèce
? En particulier, la requérante, a-t-elle pu participer, y compris par le biais d’une représentation, dans la procédure judiciaire sur son placement en «
Centre de crise pour enfant
» et bénéficier des garanties procédurales de cette disposition
?
Demande d’information
Le Gouvernement est également invité à fournir à la Cour les copies de tous les documents pertinents concernant les placements litigieux de la requérante dans le foyer pour placement temporaire des mineurs à Gorna Oriahovitza et dans le «
Centre de crise pour enfants
».