Sari la conținut
CtEDO 17.01.2019 Auto

BELOZIOROV AND MOLODȚOVA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND RUSSIA

RESPONDENT
MDA;RUS
HOTĂRÂRE
17.01.2019
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
BELOZIOROV AND MOLODȚOVA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND RUSSIA (CtEDO, 2019)
HUDOC · oficial

SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 3368/12 Pavel BELOZIOROV și Nadejda MOLODTOVA împotriva Republicii Moldova și Rusia Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a doua), ședința la 17 ianuarie 2019 în calitate de comitet al comitetului compus din: Jon Fridrik Kjølbro, președinte, Valeriu Grițco, Stéphanie Mourou-Vikström, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererea depusă la 3 ianuarie 2012, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURA Primul reclamant, dl Pavel Beloziorov, a fost un național moldovenesc născut în 1978 și locuiește în Dubăsari până la moartea sa la 20 de ani. Noiembrie 2017. Al doilea reclamant, dna Nadejda Molodțova, este un național rus care s-a născut în 1956 și locuiește în Radujnii.

Primul reclamant a fost fiul celui de-al doilea reclamant. Ele au fost reprezentate în fața Curții de către dl A. Postica, un avocat practicant în Chișinău. În conformitate cu articolele 3 și 5 din Convenție, reclamațiile reclamanților cu privire la detenția ilegală a primului reclamant în condiții inumane în ceea ce privește autoproclamarea „Republicii Moldave ale Transnistriei”, au fost comunicate guvernului moldovenesc (“Guvernul”). La 3 mai 2018, al doilea reclamant a informat Registrul că primul reclamant a murit. La 1 octombrie 2018, al doilea avocat al reclamantului a informat Registrul că clientul său „nu mai avea niciun interes în acest caz”. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii.

În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 7 februarie 2019. Liv Tigerstedt Jon Fridrik Kjølbro Președintele adjunct al grefierului interimar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2026-02-05
0,94
KLUBOV AND OTHERS v. RUSSIA
SECȚIUNEA TERZĂ DECIZIE Cererea nr. 4878/18 Aleksandr Borisovich KLUBOV și alții împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 5 februarie 2026 în calitate de comitet compus din: Úna Ní Raiheart
CtEDO 2018-09-18
0,94
BONDARENCO c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 58144/09 Igor BONDARENCO împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 18 septembrie 2018 într-un comitet compus din Paul Lummens, președinte, Vale
CtEDO 2019-06-18
0,94
CASE OF BODIU v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
SEGUNDA SECȚIUNE CAUZĂ DE BODIU c. REPUBLICA MOLDOVA (Depunerea nr. 7516/10) HOTĂRÂREA STASBOURG 18 iunie 2019 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Bodiu c. Republica Moldova, Curtea Europeană a
CtEDO 2014-10-08
0,94
BELOZIOROV AND MOLODTOVA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND RUSSIA
Comunicat la 8 octombrie 2014 SECȚIUNEA TERZĂ Cerere nr. 3368/12 Pavel BELOZIOROV și Nadejda MOLODTOVA împotriva Republicii Moldova și Rusia depusă la 3 ianuarie 2012 DECLARAREA FACTELOR Prima solicitantă, dl Pavel Beloziorov, este un națio
CtEDO 2020-04-30
0,94
YESIPOV v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND RUSSIA
SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 56218/07 Sergey Nikolayevich YESIPOV împotriva Republicii Moldova și Rusia Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 30 aprilie 2020 în calitate de comitet compus din: Ivana Jelić,
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă