CtEDO 17.01.2019 Auto

BELOZIOROV AND MOLODȚOVA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND RUSSIA

RESPONDENT
MDA;RUS
HOTĂRÂRE
17.01.2019
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
BELOZIOROV AND MOLODȚOVA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND RUSSIA (CtEDO, 2019)
HUDOC · oficial

SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 3368/12 Pavel BELOZIOROV și Nadejda MOLODTOVA împotriva Republicii Moldova și Rusia Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a doua), ședința la 17 ianuarie 2019 în calitate de comitet al comitetului compus din: Jon Fridrik Kjølbro, președinte, Valeriu Grițco, Stéphanie Mourou-Vikström, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererea depusă la 3 ianuarie 2012, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURA Primul reclamant, dl Pavel Beloziorov, a fost un național moldovenesc născut în 1978 și locuiește în Dubăsari până la moartea sa la 20 de ani. Noiembrie 2017. Al doilea reclamant, dna Nadejda Molodțova, este un național rus care s-a născut în 1956 și locuiește în Radujnii. Primul reclamant a fost fiul celui de-al doilea reclamant. Ele au fost reprezentate în fața Curții de către dl A. Postica, un avocat practicant în Chișinău. În conformitate cu articolele 3 și 5 din Convenție, reclamațiile reclamanților cu privire la detenția ilegală a primului reclamant în condiții inumane în ceea ce privește autoproclamarea „Republicii Moldave ale Transnistriei”, au fost comunicate guvernului moldovenesc (“Guvernul”). La 3 mai 2018, al doilea reclamant a informat Registrul că primul reclamant a murit. La 1 octombrie 2018, al doilea avocat al reclamantului a informat Registrul că clientul său „nu mai avea niciun interes în acest caz”. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 7 februarie 2019. Liv Tigerstedt Jon Fridrik Kjølbro Președintele adjunct al grefierului interimar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2019-04-30
0,95
F.P.C. ȘTEFSOTRA S.R.L. v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
L. against the Republic of Moldova The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 30 April as a Committee composed of: Ivana Jelić, President, Valeriu Griţco, Darian Pavli, judges, and Hasan Bakırcı, Deputy Section Registra
CtEDO 2023-05-17
0,94
BELÎI v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
SECOND SECTION DECISION Application no. 56290/18 Nicolai BELÎI against the Republic of Moldova The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 17 May 2023 as a Committee composed of: Frédéric Krenc, President, Diana Sârcu, D
CtEDO 2019-10-01
0,94
CASE OF MOSCALCIUC v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
SECOND SECTION CASE OF MOSCALCIUC v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA (Application no. 42921/10) JUDGMENT STRASBOURG 1 October 2019 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Moscalciuc v. the Republic of Mold
CtEDO 2020-04-30
0,94
YESIPOV v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND RUSSIA
SECOND SECTION DECISION Application no. 56218/07 Sergey Nikolayevich YESIPOV against the Republic of Moldova and Russia The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 30 April 2020 as a Committee composed of: Ivana Jelić, P
CtEDO 2019-06-06
0,94
MALANCEA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
/10 Eduard MALANCEA against the Republic of Moldova The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 6 June 2019 as a Committee composed of: Ivana Jelić, President, Arnfinn Bårdsen, Darian Pavli, judges, and Liv Tigerstedt, A
Sursă