KLUBOV AND OTHERS v. RUSSIA

SECȚIUNEA TERZĂ DECIZIE Cererea nr. 4878/18 Aleksandr Borisovich KLUBOV și alții împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 5 februarie 2026 în calitate de comitet compus din: Úna Ní Raiheartaigh , Președintele , Mateja δurović , Vasilka Sancin , judecători și Viktoriya Maradudina , grefierul adjunct al secțiunii interioare , având în vedere cererea depusă la 13 decembrie 2017 , după ce a deliberat , decide după cum urmează: FACTS ȘI PROCEDURĂ Lista solicitanților este stabilită în tabelul anexat. Solicitanții au fost reprezentați de dl E. Mezak, care locuiește în Saint Barthélemy-d’Anjou, Franța. În temeiul articolului 5 § 1 din Convenția privind detenția ilegală (privarea libertății) reclamațiile solicitanților au fost comunicate guvernului rus („Guvernului”). Plainele bazate pe aceleași fapte au fost comunicate, de asemenea, în temeiul altor dispoziții ale Convenției. DECIZIILE depuse de dl Melnikov La 21 octombrie 2020, reprezentantul reclamantului a informat Registrul că dl Melnikov a murit la 13 mai 2020. De atunci, niciun moştenitor nu a exprimat dorinţa de a continua cererea. Având în vedere cele de mai sus și în absența unor circumstanțe speciale referitoare la respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii în ceea ce privește plângerile depuse de dl Melnikov. Prin urmare, această parte a cazului ar trebui eliminată din listă. Denumirile depuse de dl Klubov, dl Nechayev și dl Samarin în temeiul articolului 5 § 1 din Convenție (închidere ilegală (privare de libertate) Curtea reiterează că, în temeiul articolului 35 din Convenție, aceasta nu se referă la nici o cerere care este substanțial la fel ca o chestiune deja examinată. Curtea constată că plângerile privind detenția ilegală a solicitanților din 12 până la 13 iunie 2017 sunt substanțial identice cu chestiunea deja examinată de Curte (a se vedea Zakharova și alții c. Rusia [Comitet], nr. 43102/15 și 24 altele, 4 iulie 2024, privind cererea nr. 5522/18 depus de dl Klubov la 8 ianuarie 2018; și Gorodilov și alții c. Rusia [Comitet], nr. 75194/17 și 39 alții, 14 mai 2024, privind cererea nr. 3541/18 depus de dl Nechayev la 29 decembrie 2017 și cererea nr. 3016/18 depus de dl Samarin la 29 decembrie 2017). În consecință, această parte a cererii trebuie respinsă în temeiul articolului 35 alineatul (2) litera (b) și al articolului 4 din Convenție. Restul plângerilor dlui Klubov, dlui Nechayev şi dlui Samarin au prezentat, de asemenea, alte plângeri în temeiul art. 3 din Convenție. Curtea a examinat cererea și consideră că, având în vedere tot materialul în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt în competența sa, aceste plângeri fie nu îndeplinesc criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție sau nu dezvăluie nicio apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consacrate în Convenție sau în protocolurile acestora. În consecință, această parte a cererii trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 § 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să excludă aplicarea din lista sa de cazuri în măsura în care se referă la dl Sergey Yurievich Melnikov; declara restul cererii inadmisibil în conformitate cu art. 35 § 4 din Convenție. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 26 februarie 2026. Viktoriya Maradudina Úna Ní Raihaardtaigh Președintele adjunct al grefierului interimar APPENDIX Cerere de depunere a plângerilor în temeiul articolului 5 § 1 din Convenție (detenție ilegală (privare a libertății) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Data de începere Data de detenție Încheierii Încheierii deșeurilor 4878/18 13/12/2017 Aleksandr Borisovich KLUBOV 1974 Sergey Yuryevich MELNIKOV 1964 Petr Andreyevich NECHAYEV 1975 Nikita Aleksandrovich SAMARIN 1994 Mezak Ernest Aleksandrovich Saint-Barthélemy-d’Anjou 12/06/2017 13/06/2017 Reclamantul a luat la secție de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că a fost impracticabil, la fața locului, pentru compilarea dosarului infracțiunii (Art. 27.2 § 1 CAO) și atingerea obiectivelor stabilite în art. 27.1 CAO, de exemplu pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva v. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții v. Rusia [Comitet], nos. 50271/06 și 8 alte cereri, § 35, 2 iulie 2019)

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 4878/18

Aleksandr Borisovich KLUBOV and Others

against Russia

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 5

February 2026 as a Committee composed of:

Úna Ní Raifeartaigh

, President

,

Mateja Đurović,

Vasilka Sancin

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 13

December 2017,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants is set out in the appended table.

The applicants were represented by Mr E. Mezak, who resides in Saint

‑

Barthélemy-d’Anjou, France.

The applicants’ complaints under Article 5 § 1 of the Convention concerning the unlawful detention (deprivation of liberty) were communicated to the Russian Government (“the Government”). Complaints based on the same facts were also communicated under other provisions of the Convention.

THE LAW

Complaints lodged by Mr Melnikov

On 21

October 2020 the applicants’ representative informed the Registry that Mr Melnikov had died on 13

May 2020. No heirs have since expressed a wish to pursue the application.

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application in respect of the complaints lodged by Mr

Melnikov.

Accordingly, this part of the case should be struck out of the list.

Complaints under Article 5 § 1 of the Convention (unlawful detention (deprivation of liberty)) lodged by Mr Klubov, Mr

Nechayev and Mr Samarin

The Court reiterates that, under Article 35 of the Convention, it shall not deal with any application that is substantially the same as a matter that it has already examined.

The Court notes that the complaints about unlawfulness of the applicants’ detention from 12 to 13

June 2017 are substantially the same as the matter already examined by the Court (see

Zakharova and Others v.

Russia

[Committee], no.

43102/15 and 24 others, 4

July 2024, concerning application no.

5522/18 lodged by Mr Klubov on 8

January 2018; and

Gorodilov and Others v. Russia

[Committee], no.

75194/17 and 39 others, 14

May 2024, concerning application no.

3541/18 lodged by Mr Nechayev on 29

December 2017 and application no.

3016/18 lodged by Mr Samarin on 29

December 2017).

It follows that this part of the application must be rejected pursuant to Article 35 §§ 2 (b) and 4 of the Convention.

Remaining complaints

Mr Klubov, Mr Nechayev and Mr Samarin also raised other complaints under Article

3 of the Convention.

The Court has examined the application and considers that, in the light of all the material in its possession and in so far as the matters complained of are within its competence, these complaints either do not meet the admissibility criteria set out in Articles

34 and

35 of the Convention or do not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms enshrined in the Convention or the Protocols thereto.

It follows that this part of the application must be rejected in accordance with Article

35

§

4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decide

to strike the application out of its list of cases insofar as it concerns Mr Sergey Yuryevich Melnikov;

Declares

the remainder of the application inadmissible in accordance with Article

35

§

4 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 26

February 2026.

Viktoriya Maradudina

Úna Ní Raifeartaigh

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

Application raising complaints under Article

5 § 1 of the Convention

(unlawful detention (deprivation of liberty))

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Start date of detention

End date of detention

Alleged defects

4878/18

13/12/2017

Aleksandr Borisovich KLUBOV

1974

Sergey Yuryevich MELNIKOV

1964

Petr Andreyevich NECHAYEV

1975

Nikita Aleksandrovich SAMARIN

1994

Mezak Ernest Aleksandrovich

Saint-Barthélemy-d’Anjou

12/06/2017

13/06/2017

Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art.

27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g. to establish the suspect’s identity (see Korneyeva v. Russia, no.

72051/17, § 34, 8 October 2019; Ryabinina and Others v.

Russia [Committee], nos.

50271/06 and 8 other applications, §

35, 2 July 2019)