KESKIN v. TÜRKİYE

Publicat la 9 februarie 2026 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 25570/23 Emira Eren KESKİN împotriva Türkiye depusă la 14 iunie 2023 comunicată la 22 ianuarie 2026 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la condamnarea reclamantului pentru infracțiunea denigrării publice a națiunii turce, a Republicii Türkiye, a Marei Adunări Naționale a Türkiye și a organismelor judiciare ale statului în temeiul art. 301 din Codul Penal turc pentru un articol scris în ziarul Özgür Gündem . Reclamantul, avocat și activist în domeniul drepturilor omului, a fost condamnat la cinci luni de închisoare, transformat ulterior într-o amendă de 3.000 de lire turce (aproximativ 693 euro la momentul hotărârii). Condamnarea a fost bazată pe articolul ei, în care ea a declarat: „Să nu uităm acest lucru! În operațiunile curente din Kurdistan, soldații fac anunțuri publice de la panzerii prin megafoni, „Toți sunteți armeni, toți sunteți bastarzi”. Aceste anunțuri dezvăluie clar legătura dintre negarea genocidului armenian și existența nesigură a poporului armenian trăind în Türkiye.” Reclamantul se plânge că condamnarea ei duce la autocenzoare și încălcă libertatea de exprimare în temeiul articolului 10 din Convenție. Întrebarea către părți a avut loc o interferență cu libertatea de exprimare a reclamantului în sensul articolului 10 § 1 din Convenție? Dacă este cazul, a fost că interferența prevăzută prin lege și necesară în temeiul articolului 10 § 2 (a se vedea art. 10 § 1 din Convenție) Altuğ Taner Akçam c. Turcia , nr. 27520/07 , §§ 69-96, 25 octombrie 2011, și Fatih Taș c. Turcia (n. 5) , nr. 6810/09 , § 28-40, 4 septembrie 2018)?

Published on 9 February 2026

SECOND SECTION

Application no. 25570/23

Emire Eren KESKİN

against Türkiye

lodged on 14 June 2023

communicated on 22 January 2026

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the applicant’s conviction for the offence of the public denigration of the Turkish nation, the Republic of Türkiye, the Grand National Assembly of Türkiye and the judicial bodies of the State under Article

301 of the Turkish Criminal Code for an article she wrote in the newspaper

Özgür Gündem

. The applicant, a lawyer and human rights activist, was sentenced to five months’ imprisonment, later converted to a fine of 3,000 Turkish liras (approximately 693 euros at the time of the judgment). The conviction was based on her article, in which she stated:

“Let’s not forget this! In the current operations in Kurdistan, soldiers are making announcements to the public from panzers through megaphones, ‘You are all Armenians, you are all bastards’. These announcements clearly reveal the connection between the denial of the Armenian genocide and the unsafe existence of the Armenian people living in Türkiye.”

The applicant complains that her conviction leads to self-censorship and violates her freedom of expression under Article 10 of the Convention.

QUESTION TO THE PARTIES

Has there been an interference with the applicant’s freedom of expression within the meaning of Article 10 § 1 of the Convention? If so, was that interference prescribed by law and necessary in terms of Article 10 § 2 (see

Altuğ Taner Akçam v. Turkey

, no. 27520/07, §§ 69-96, 25 October 2011, and

Fatih Taș v. Turkey (no. 5)

, no. 6810/09, §§ 28-40, 4 September 2018)?