Sari la conținut
CtEDO 23.01.2019 Auto

CEYHAN AND OTHERS v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
23.01.2019
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CEYHAN AND OTHERS v. TURKEY (CtEDO, 2019)
HUDOC · oficial

Comunicat la 23 ianuarie 2019 SECȚIUNE Cererea nr. 23591/09 Necdet CEYHAN și alții împotriva Turciei depusă la 13 aprilie 2009 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la expropriarea parțială a terenurilor reclamanților și la compensarea acordată de instanța internă. În 1993, o parte din terenurile reclamanților a fost expropriată de administrația pentru construcția unei clădiri centrale telefonice. Reclamanții au introdus un caz de compensare suplimentară, din cauza căruia au fost acordate o anumită cantitate de compensare în 2007. Reclamanții se plâng de încălcarea drepturilor acestora în temeiul articolului 13 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție. A existat o încălcare a bucuriei pașnice a reclamanților de bunuri, în sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1, din cauza calculului compensației acordate acestora pentru expropriarea parțială a terenurilor lor?

În special, instanța internă a ținut seama de scăderea valorii în partea neexpropriată a terenului? În caz contrar, nu a acordat această indemnitate pentru scăderea valorii rezidenților de proprietate impune unei sarcini disproporționate reclamanților (a se vedea Uzounoglou c. Grecia, nr. 32730/03, 24 noiembrie 2005; Atanasiou și alții c. Grecia , nr. 2531/02, 9 februarie 2006; și Bistrović v. Croația , nr. 25774/05, 31 mai 2007)? LISTA APLICAȚIILOR Nr. prenume LASTNAME Anul nașterii Nașterii Nașterii Reprezentantul reședinței Necdet CEYHAN 1950 Bandırma turcă M.S. Gemalmaz Alper ARISÜT 1977 Turc Istanbul M.S. Gemalmaz Emin ARISÜT 1981 Turc Istanbul M.S. Gemalmaz Emine ARISÜT 1937 Turc Istanbul M.S.

Gemalmaz Fatma ARISÜT 1930 Turc Istanbul M.S. Gemalmaz Hüseyin ARISÜT 1962 Turc Istanbul M.S. Gemalmaz Kerim ARISÜT 1944 Turc Istanbul M.S. Gemalmaz Meltem ARISÜT 1983 Turc Istanbul M.S. Gemalmaz Sedat ARISÜT 1959 Turc Istanbul M.S. Gemalmaz Vedat ARISÜT 1962 Turc Istanbul M.S. Gemalmaz Ayșe CEYHAN 1953 Turc Bandırma M.S. Gemalmaz Neriman CEYHAN 1944 Turc Bandırma M.S. Gemalmaz Ayșe GEÇİM 1965 Turc Istanbul M.S. Gemalmaz Aysel KINSUN 1949 Turc Istanbul M.S. Gemalmaz Nebiha YavuZYILMAZ 1949 Turc Istanbul M.S. Gemalmaz Nevzat ARISÜT 1950 Turc Istanbul M.S. Gemalmaz

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2020-11-03
0,94
CEYHAN AND OTHERS v. TURKEY
SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 23591/09 Necdet CEYHAN și alții împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așeză la 3 noiembrie 2020 în calitate de comitet compus din: Valeriu Grițco, președinte, Branko Luba
CtEDO 2017-12-13
0,94
ÖRNEK AND OTHERS v. TURKEY
re au fost respinse de Curtea de Casație. După aceea, terenul în cauză a fost înregistrat în numele Trezorului. Reclamanții s-au plâns în temeiul articolului 6 § 1 și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 că concedierea cererii lor din cauz
CtEDO 2018-02-23
0,93
ȘAHIN AND OTHERS v. TURKEY
Comunicat la 23 februarie 2018 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 40875/12 Mehmet ȘAHİN și alții împotriva Turciei depusă la 20 aprilie 2012 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la o reducere a suprafeței plotului de teren al reclamantului în favoare
CtEDO 2025-08-04
0,93
SAKI AND OTHERS v. TÜRKİYE and 4 other applications
Publicat la 25 august 2025 SECȚIUNE Cererea nr. 21800/19 Heves SAKI și alții împotriva Türkiye și a altor 4 cereri (a se vedea lista anexată) comunicată la 4 august 2025 OBIECTUL CAUZEI Cerințele se referă la expropriarea de facto a parcele
CtEDO 2018-03-19
0,93
KARAAZMAK c. TURQUIE et 9 autres affaires
Comunicat la 19 martie 2018 A DOUA SECȚIUNE Cerere nr. 10202/12 Ersin KARAAZMAK și alții împotriva Turciei și alte 9 cereri (a se vedea lista din anexă) CU PRIVIRE LA LUXEMBURG reducerea sumelor acordate reclamanților (între 15 și 23 de lir
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă