Sari la conținut
CtEDO 04.08.2025 Auto

SAKI AND OTHERS v. TÜRKİYE and 4 other applications

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
04.08.2025
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2025
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
SAKI AND OTHERS v. TÜRKİYE and 4 other applications (CtEDO, 2025)
HUDOC · oficial

Publicat la 25 august 2025 SECȚIUNE Cererea nr. 21800/19 Heves SAKI și alții împotriva Türkiye și a altor 4 cereri (a se vedea lista anexată) comunicată la 4 august 2025 OBIECTUL CAUZEI Cerințele se referă la expropriarea de facto a parcelelor de teren deținute parțial de către solicitanți și la durata procedurii în fața Curții Constituționale. Reclamanții se plâng că proprietatea lor a fost expropriată fără să urmeze procedura juridică prevăzută de lege, în încălcarea articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție. Reclamanții se plâng, de asemenea, în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție, cu privire la durata procedurii în fața Curții Constituționale.

A existat o încălcare a dreptului reclamanților la bucuria pașnică a bunurilor în sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, din cauza expropiării de facto a terenului lor Sarıca și Dilaver c. Turcia , nr. 11765/05, §§ 38-52, 27 mai 2010)? Durata procedurii dinaintea Curții Constituționale Turce în prezent în încălcarea cerinței de „tempo rațional” de la art. 6 § 1 din Convenția Proiectul-Trade d.o.n.

v. Croația , nr. 1920/14, § 104, 19 noiembrie 2020)? Apendice nr. Cerere nr. Denumire de caz Lodged on Solicitant An of Residence Place of Residence Nationality Reprezentat de 21800/19 Saki și alții v. Türkiye 11/04/2019 Heves SAKİ 1971 Ankara turcă Șeyda DEMİRTAȘ 1968 Ankara turcă Muharrem GÜLER 1973 Ankara turcă Ahmet METİN 1969 Çankırı turcă Turay ÖZBEY 1949 Ankara turcă Ayla SARTAȘ 1965 Ankara turcă Enver SARTAȘ 1940 Ankara turcă Gökhan SARTAȘ 1985 Ankara turcă Hüseyin SARTAȘ 1971 Ankara turcă Hakan AKARKEN 21931/19 Toraman v. Türkiye 11/04/2019 Zafer TORAMAN 1964 Ankara Turc Cevriye TORAMAN 1944 Ankara Turc Hakan AKARKEN 21966/19 Toraman și alții v. Türkiye 11/04/2019 Muhammet TORAMAN 1961 Ankara Turc Zümrüye TUNÇYÜREK 1971 Ankara Turc İzzet TURGUT 1956 Ankara Turc Ali ULUS 1944 Ankara Turc Hakan AKARKEN 21979/19 Özkan și alții v. Türkiye 11/04/2019 Zeki ÖZKAN 1960 Ankara Turc Münevver DEVRAN 1971 Ankara Turc Kamil PERÇİN 1963 Ankara Makbule turc PERÇN 1940 Ankara Turc Muharrem PERÇN 1965 Ankara Turc Esma ȘAHİN 1968 Ankara Turc Asiye SALAP 1964 Ankara Turc Ayșe SEVGİLİ 1955 Ankara Turc Selma TEKhen 1952 Ankara Turc Hakan AKARKEN 22467/19 Türkmen și Uslu v. Türkiye 16/04/2019 Șaban TÜRKMEN 1947 İzmir Turc Dursun USLU 1940 Ankara Turc Hakan AKARKEN

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2025-10-13
0,94
BILGE AND OTHERS v. TÜRKİYE
Protocolul nr. 1 la Convenție, reclamanții se plâng în fața Curții că de facto expropriarea parcelei lor de terenuri, precum și rata dobânzii aplicate compensației expropriate, constituie încălcări ale dreptului lor la bucuria pașnică a pro
CtEDO 2024-05-23
0,94
ATAȘ v. TÜRKIYE and 1 other application
ȚIUNE Adrese nr. 27694/23 și 27711/23 Süleyman ATAȘ împotriva Türkiye și Mehmet Sıddık BAYBARS împotriva Türkiye depuse la 4 iulie 2023 comunicat la 23 mai 2024 OBIECTUL CAUZEI Cerințele se referă la expropriarea de facto a terenurilor recl
CtEDO 2025-07-03
0,94
KÜRKCÜ AND OTHERS v. TÜRKİYE
Publicat la 21 iulie 2025 SECȚIUNE Cererea nr. 14837/21 Ertuğrul KÜRKCÜ și alții împotriva Türkiye depusă la 4 martie 2021 a comunicat la 3 iulie 2025 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la expropriarea de facto a unei parcele de teren deținu
CtEDO 2026-02-06
0,94
GÖKOĞLU AND ÇIÇEK v. TÜRKİYE and 5 other applications
14332/17 și alte 12, §§ 573-79, 8 noiembrie 2022)? (b) În ceea ce privește cererile nr. 41949/19, 41955/19 și 41961/19, a fost procedura dinaintea Curții Constituționale, prin care reclamanții au încercat să pună în pericol legalitatea deți
CtEDO 2023-04-06
0,94
KILIÇALP AND OTHERS v. TÜRKİYE
ții care informează Curtea cu privire la schimbarea de adresă. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o decizie unică, având în vedere cele de mai sus și în absența oricărei ci
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă