FRROKU v. ALBANIA

Comunicat la 23 ianuarie 2019 SECȚIUNE Cerere nr. 30658/18 Arben FRROKU împotriva Albaniei depusă la 20 iunie 2018 OBIECTUL CAUZEI Reclamantul a fost condamnat la închisoare pe viață pentru crimă și posesie ilegală de arme de foc. În contextul procedurii penale împotriva lui, reclamantul se plânge în temeiul articolului 6 din Convenție în legătură cu o serie de chestiuni.

În special, susține: (i) că cazul său nu a fost ascultat de un tribunal independent și imparțial, având în vedere că patru judecători ai Curții Supreme care au respins apelurile sale la 8 iunie 2017 au deliberat deja asupra cererilor sale în etapa anterioară; (ii) circumstanțele în care a fost condus procesul său au prejudecat echitatea procesului său și l-au privat de beneficiul presunției de inocence; (iii) că hotărârea Curții Supreme care a respins apelurile sale nu a avut raționament; (iv) El se plânge, de asemenea, de o încălcare a dreptului său de a-și determina cazul de către Curtea Constituțională, având în vedere că recursul său a fost respins din cauza unui vot legat. În special, a participat judecătorii Sh.S., A.Z., E.I.

și T.M. în conformitate cu principiul imparțialității (a se vedea mutatis mutandis Driza c. Albania , nr. 33771/02, § 74, CEDH 2007 XII)? Motivele recursului reclamantului la Curtea Supremă au intrat în domeniul de aplicare al articolului 432 din Codul de Procedură Penală albaneză? Curtea de mai sus a motivat în mod corespunzător hotărârile sale în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție (a se vedea, mutatis mutandis , H adjianastassiou Grecia , hotărârea din 16 decembrie 1992 , Seria A nr. 252, § 33 și Van de Hurk c. Olanda , hotărârea din 19 decembrie 1992 , Hotărârea . Seria A nr. 288, p. 20, § 61)? Având în vedere hotărârea Curții Constituționale din 24 aprilie 2018 a avut reclamantul o audiere echitabilă în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție?

În special, a fost concedierea apelului reclamantului ca urmare a unui vot legat, în încălcarea dreptului său de acces la instanță (a se vedea mutatis mutandis Marini c. Albania , nr. 3738/02, § 106, 18 Decembrie 2007)? Presupunerea de nevinovăție, garantată de art. 6 § 2 din Convenție, a fost respectată în acest caz? Guvernul este rugat să prezinte exemplare lizibile a tuturor documentelor (de exemplu rapoarte legistice, declarații martorilor, etc.) din întregul dosar de anchetă și dosare legibile a tuturor audierilor procesului și procedurilor de apel.

Communicated on 23 January 2019

SECOND SECTION

Application no. 30658/18 Arben FRROKU against Albania lodged on 20 June 2018

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicant was sentenced to life imprisonment for homicide and illegal possession of firearms. In the context of the criminal proceedings against him the applicant complains under Article 6 of the Convention about a number of matters. In particular he alleges: (i) that his case was not heard by an independent and impartial tribunal given that four judges of the Supreme Court bench dismissing his appeals on 8 June 2017 had already deliberated on his requests in the pre-trial stage; (ii) the circumstances in which his trial had been conducted had prejudiced the fairness of his trial and deprived him of the benefit of the presumption of innocence; (iii) that the Supreme Court judgment dismissing his appeals lacked reasoning; (iv) he also complains of an infringement of his right to have his case determined by the Constitutional Court given that his appeal was rejected on account of a tied vote.

QUESTIONS tO THE PARTIES