- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 29 ianuarie 2019
- Stat pârât
- LTU
- Concluzia
- Comunicată guvernului
Butkus împotriva Lituaniei
Traducere în română Auto
Comunicat la 13 septembrie 2017 și 29 ianuarie 2019 CUARTA SECȚIUNE Cerere nr. 48460/16 KęSusis BUTKUS împotriva Lituania depusă la 16 august 2016 Faptele și plângerile din prezenta cerere au fost rezumate în Declarația de fapte și întrebări a Curții către părți, care este disponibilă în HUDOC. QUESTION Este art. 8 din Convenția aplicabilă plângerii reclamantului cu privire la interzicerea permanentă a acestuia care lucrează ca administrator de restructurare? În special, interzicerea impugată a afectat „vieța privată” în așa fel încât să atingă pragul de severitate în temeiul articolului 8 (a se vedea Denisov v. Ucraina [GC], nr. 76639/11, §§ 115-17, 25 septembrie 2018)?
Communicated on 13 September 2017 and 29 January 2019
FOURTH SECTION
Application no. 48460/16 Kęstutis BUTKUS against Lithuania lodged on 16 August 2016 The facts and complaints in this application have been summarised in the Court’s Statement of facts and Questions to the parties, which is available in HUDOC. QUESTION Is Article 8 of the Convention applicable to the applicant’s complaint about the permanent ban on him working as a restructuring administrator? In particular, did the impugned ban affect his “private life” to such a degree as to attain the threshold of severity under Article 8 (see Denisov v. Ukraine [GC], no. 76639/11, §§ 115-17, 25 September 2018)?