- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 30 ianuarie 2019
- Stat pârât
- RUS
- Concluzia
- Comunicată guvernului
K.Z. împotriva Rusiei și încă o cerere
Traducere în română Auto
Comunicat la 30 ianuarie 2019 THIRD SECTION Cereri nr. 35960/18 și 42874/18 K.Z. împotriva Rusiei și Dalerdzhon Bozorovich BURIYEV împotriva Rusiei depuse la 31 iulie 2018 și, respectiv, 11 septembrie 2018 DECLARAREA FACTELOR Reclamanților sunt resortisanți tajiki. Ele sunt reprezentate de dna Trenina, dna Davidyan și dl K. Zharinov, avocați practicanți la Moscova. Informațiile procedurilor interne și alte informații relevante sunt prezentate în tabelul anexat. La diferite date au fost acuzați de crime religioase și politic motivate, detenția lor prealabilă a fost ordonată în absență, iar mandatele de căutare internaționale au fost emise de autoritățile tadjice. Autoritățile ruse arestează și arestează reclamanții, după care au luat decizii finale pentru a elimina reclamanții în Tajikistan, în ciuda afirmațiilor că, în cazul în care au fost îndepărtați din Rusia, aceștia vor avea un risc real de tratament contrar art. 3 din Convenție.
La 31 iulie și 11 septembrie 2018, cererile reclamanților în temeiul art. 39 din Regulamentul Curții au fost acordate. A fost indicat guvernului rus că reclamanții nu ar trebui deportați în Tajikistan pentru durata procedurii dinaintea Curții. În cazul 35960/18, s-a decis că identitatea reclamantului nu ar fi divulgată publicului (art. 47 § 4) și că cererea ar trebui acordată tratament prioritar (art. 41) și confidențialitate (art. 33). La 13 septembrie 2018, reclamantul în cazul 42874/18 a fost deportat în Tajikistan, reclamantul în cazul 35960/18 încă locuiește în Rusia. COMPLAINTE Reclamantul în cazul 35960/18 se plânge că ar avea un risc real de a fi supus unui tratament în încălcarea articolului 3 din Convenție în cazul în care a fost înlăturat în Tajikistan.
Reclamantul în cazul 42874/18 plânge că autoritățile ruse l-au expus la un risc real de a fi supus unui tratament în încălcarea articolului 3 din Convenția, deportându-l în Tadjikistan. El se plânge în continuare că deportarea sa a fost încălcarea măsurii intermediare indicate de Curte, ceea ce a determinat o obstacolă de către stat a exercitării efective a dreptului la cerere al reclamantului, consemnat în art. 34 din Convenția. În cazul nr. 35960/18, reclamantul ar avea un risc real de a fi supus unui tratament în încălcarea articolului 3 din Convenție în cazul în care a fost înlăturat în Tajikistan? În cazul nr. 42874/18, autoritățile ruse au expunet reclamantul la un risc real de a fi supus la tratament în încălcarea articolului 3 din Convenția l-a deportat în Tajikistan?
Deportarea reclamantului a fost încălcată a unei măsuri intermediare indicate de Curte? A existat, în consecință, o obstacolă de către statul exercitării efective a dreptului la cerere al reclamantului consemnat în art. 34 din Convenția? Apendice nr. Cerere no. Locată în titlul de cerere Data detenției de naștere Procedură de înlăturare Statutul refugiat / Procedură temporară de azil Alte informații relevante 35960/18 31/07/2018 K.Z.
c. Rusia 21/09/1975 Detenție în așteptarea extradiției 2 februarie 2018 - arestarea 31 iulie 2018 - eliberată datorită expirării termenului de detenție în așteptarea expulzării 31 iulie 2018 - arestarea 1 august 2018 - procedură de extradiție eliberată 2 mai 2017 - acuzate de crime extremiste de către autoritățile tadjice 26 iunie 2017 și 6 iulie 2017 - mandat de căutare internațional eliberat și deținere ordonat în absență de către autoritățile tadjice 8 februarie 2018 - cerere de extrădare de către autoritățile tadjice Procedura de expulsie 1 august 2018 - îndepărtare administrativă ordonată de Curtea de District Golovinskiy din Moscova 14 decembrie 2018 - susținută în apel de către Curtea Orașului Moscova,
executarea ordinului suspendat în așteptare în fața Curții Procedură privind statutul de refugiat 14 februarie și 1 martie 2018 - cerere de statut de refugiat 10 iulie 2018 - statutul de refugiat refuzat de autoritatea de migrație Moscova 5 octombrie 2018 - susținut de autoritatea rusă de migrație Abordat la instanțe - procedură în așteptare Procedură temporară de azil 13 aprilie 2018 - statutul de refugiat refuzat de autoritatea regională de migrație Sverdlovsk 31 iulie 2018 - măsuri intermediare care împiedică îndepărtarea reclamantului 42874/18 11/09/2018 Buriyev c. Rusia 16/09/1998 Detenție în așteptarea extradiției 4 octombrie 2017 - arestat și deținut 11 septembrie 2018 - eliberat de un procuror de detenție în așteptarea expulzării 12 -13 septembrie 2018 - detenție în așteptarea expulzării procedurii de extradiție aprilie-Iulie 2017 - acuzată de crime extremiste de către autoritățile tadjice, mandatul internațional de percheziție eliberat și detenție ordonat în absenție 7 noiembrie 2017 - cerere de extrădare de către autoritățile tadjice de expulsiune 18 mai 2018 – șederea reclamantului în Rusia declarată nedorit de FSB, hotărârea nu a servit 9 iunie 2018 – deportare ordonată de autoritatea de migrație din regiunea Sverdlovsk,
hotărârea nu a servit 12 iulie 2018 – avocatul reclamantului a aflat despre decizia în procedura paralelă 19 iulie 2018 – apel și cerere de măsuri intermediare naționale la Curtea de District Meshchanskiy din Moscova 26 iulie 2018 - apel și cerere de măsuri intermediare naționale la Curtea de district Verkh-Isetskiy din Yekaterinburg 20 august 2018 - măsuri intermediare naționale refuzate de Curtea de district Meshchanskiy din Moscova 13 septembrie 2018 - deportate în Tajikistan 27 noiembrie 2018 - recurs împotriva hotărârii de nedoribilitate respinse de procedură de statut de refugiat Tribunalul din Moscova 28 iunie 2018 - refuzat de autoritatea de migrație din regiunea Sverdlovsk 20 august 2018 - refuz susținut de autoritatea rusă de migrație Procedură temporară de azil 3 iulie 2018 - refuzat de autoritatea de migrație din regiunea Sverdlovsk 20 august 2018 - refuz susținut de autoritatea rusă de migrație 11 septembrie 2018 - măsuri intermediare care împiedică îndepărtarea reclamantului 11 septembrie 2018 - reclamantul a informat autoritățile competente cu privire la măsura intermediară 12 septembrie 2018 - reclamantul plasat în centrul de detenție temporar pentru extratereștri și biletul către Tajikistan a fost cumpărat în numele său 13 septembrie 2018 - la 3:00 a.m.
reclamantul a convoiat la aeroportul Koltsovo din Yekaterinburg, avocatul său l-a localizat și a informat ofițerul deportant al măsurii intermediare, ofițerul a refuzat să înceteze deportarea, deoarece nu a fost notificat oficial de măsura 13 septembrie 2018 - la 16:15 a.m.
reclamantul deportat în Tajikistan, arestat și deținut imediat după sosire 19 octombrie 2018 - Guvernul a susținut Curții că au fost notificate cu privire la măsura intermediară la târziu în seară din 11 septembrie 2018, a transmis informațiile agențiilor la nivel federal a doua zi, și datorită timpului de prelucrare, autoritățile locale nu au putut fi conștienți de această măsură în aceeași zi 20 noiembrie 2018 - notă scrisă manuală a reclamantului (în rusă) care informează reprezentanții săi că își menține cererea de 20 noiembrie 2018 - raportul avocatului reclamantului din Tajikistan care a declarat că reclamantul a fost în mod repetat tratat nepotrivit de agenții de aplicare a legii tadjice cu scopul de a extrage mărturie 5 decembrie 2018 - reclamantul a constatat vinovat și condamnat la 9 ani de închisoare, potrivit reprezentanților pe care nu s-a plângut de maltratare pentru frica de represalii
Communicated on 30 January 2019
THIRD SECTION
Applications nos. 35960/18 and 42874/18 K.Z. against Russia and Dalerdzhon Bozorovich BURIYEV against Russia lodged on 31 July 2018 and 11 September 2018 respectively
STATEMENT OF FACTS
1. The applicants are Tajik nationals. They are represented by Ms D. Trenina, Ms E. Davidyan and Mr K. Zharinov, lawyers practising in Moscow. The particulars of the domestic proceedings and other relevant information are set out in the annexed table.
On various dates they were charged with religious and politically motivated crimes, their pre-trial detention was ordered in absentia , and international search warrants were issued by the Tajik authorities.
The Russian authorities arrested and detained the applicants. Subsequently they took final decisions to remove the applicants to Tajikistan, despite the claims that in the event of their removal from Russia they would face a real risk of treatment contrary to Article 3 of the Convention.
On 31 July and 11 September 2018 the applicants’ requests under Rule 39 of the Rules of Court were granted. It was indicated to the Russian Government that the applicants should not be deported to Tajikistan for the duration of the proceedings before the Court. In the case 35960/18 it was decided that the applicant’s identity would not be disclosed to the public (Rule 47 § 4), and that the application should be granted priority treatment (Rule 41) and confidentiality (Rule 33).
On 13 September 2018 the applicant in the case 42874/18 was deported to Tajikistan, the applicant in the case 35960/18 still resides in Russia. COMPLAINTS
The applicant in the case 35960/18 complains that he would face a real risk of being subjected to treatment in breach of Article 3 of the Convention in the event of his removal to Tajikistan.
The applicant in the case 42874/18 complains that the Russian authorities exposed him to a real risk of being subjected to treatment in breach of Article 3 of the Convention by deporting him to Tajikistan. He further complains that his deportation has been in breach of the interim measure indicated by the Court, which resulted in a hindrance by the State of the effective exercise of the applicant’s right of application enshrined in Article 34 of the Convention.
QUESTIONS TO THE PARTIES
1. In the case no. 35960/18 would the applicant face a real risk of being subjected to treatment in breach of Article 3 of the Convention in the event of his removal to Tajikistan? 2. In the case no. 42874/18 did the Russian authorities expose the applicant to a real risk of being subjected to treatment in breach of Article 3 of the Convention by deporting him to Tajikistan? Was the applicant’s deportation in breach of an interim measure indicated by the Court? Has there been accordingly a hindrance by the State of the effective exercise of the applicant’s right of application enshrined in Article 34 of the Convention? APPENDIX No. Application no. Lodged on Application title Date of birth Detention Removal proceedings Refugee status / Temporary asylum proceedings Other relevant information 1. 35960/18 31/07/2018 K.Z.
v. Russia 21/09/1975 Detention pending extradition 2 February 2018 - arrest 31 July 2018 - released due to expiry of the time-limit Detention pending expulsion 31 July 2018 - arrest 1 August 2018 - released n Extradition proceedings 2 May 2017 - charged with extremist crimes by the Tajik authorities 26 June 2017 and 6 July 2017 - international search warrant issued and detention ordered in absentia by the Tajik authorities 8 February 2018 - extradition request by the Tajik authorities Expulsion proceedings 1 August 2018 - administrative removal ordered by the Golovinskiy District Court of Moscow 14 December 2018 - upheld on appeal by the Moscow City Court,
enforcement of the order suspended pending proceedings before the Court Refugee status proceedings 14 February and 1 March 2018 - request for refugee status 10 July 2018 - refugee status refused by the Moscow migration authority 5 October 2018 - upheld by the Russian migration authority Appealed to courts - proceedings pending Temporary asylum proceedings 13 April 2018 - refugee status refused by the Sverdlovsk regional migration authority 31 July 2018 - interim measure preventing the applicant’s removal 2. 42874/18 11/09/2018 Buriyev v. Russia 16/09/1998 Detention pending extradition 4 October 2017 - arrested and detained 11 September 2018 - released by a prosecutor Detention pending expulsion 12 -13 September 2018 - detention pending deportation Extradition proceedings April-July 2017 - charged with extremist crimes by the Tajik authorities, international search warrant issued and detention ordered in absentia 7 November 2017 - extradition request by the Tajik authorities Expulsion proceedings 18 May 2018 – the applicant’s stay in Russia declared undesirable by the FSB, decision not served 9 June 2018 – deportation ordered by the migration authority of Sverdlovsk Region,
decision not served 12 July 2018 - the applicant’s lawyer learned about the decision in parallel proceedings 19 July 2018 - appeal and request for national interim measures to the Meshchanskiy District Court of Moscow 26 July 2018 - appeal and request for national interim measures to the Verkh-Isetskiy District Court of Yekaterinburg 20 August 2018 - national interim measures refused by the Meshchanskiy District Court of Moscow 13 September 2018 - deported to Tajikistan 27 November 2018 - appeal against undesirability decision dismissed by the Moscow City Court Refugee status proceedings 28 June 2018 - refused by the migration authority in the Sverdlovsk Region 20 August 2018 - refusal upheld by the Russian migration authority Temporary asylum proceedings 3 July 2018 - refused by the migration authority in the Sverdlovsk Region 20 August 2018 - refusal upheld by the Russian migration authority 11 September 2018 - interim measure preventing the applicant’s removal 11 September 2018 - the applicant informed competent authorities of the interim measure 12 September 2018 - the applicant placed in temporary detention center for aliens and the ticket to Tajikistan was bought in his name 13 September 2018 - at 3:00 a.m.
the applicant convoyed to Koltsovo airport in Yekaterinburg, his lawyer located him and informed the deporting officer of the interim measure, the officer refused to cease deportation, since he had not been officially notified of the measure 13 September 2018 - at 4:15 a.m.
the applicant deported to Tajikistan, arrested and immediately detained after arrival 19 October 2018 - the Government submitted to the Court that they were notified of the interim measure late in the evening of 11 September 2018, relayed the information to the agencies on the federal level the next day, and due to processing time the local authorities could not have been aware of the measure the same day 20 November 2018 - the applicant’s handwritten note (in Russian) informing his representatives that he maintains his application 20 November 2018 - report of the applicant’s lawyer in Tajikistan stating that the applicant had been repeatedly ill-treated by the Tajik law-enforcement agents with the aim of extracting confession 5 December 2018 - the applicant found guilty and sentenced to 9 years’ imprisonment, according to the representatives he did not complain of ill-treatment out of fear of retaliation