ARTEMENKO AND OTHERS v. RUSSIA and 2 other applications

Publicat la 12 mai 2025 CURTEA SECȚIUNE Aplicația nr. 26812/20 Andriay Anatoliyovych ARTEMENKO și alții împotriva Rusiei și alte două cereri (a se vedea lista adăugată) comunicată la 25 aprilie 2025 OBIECTUL CAUZELOR Cerințele provin din conflictul dintre Ucraina și Federația Rusă din moment ce aceasta din urmă și-a afirmat jurisdicția peste Peninsula Crimee în 2014 (a se vedea Ucraina v. Rusia (re Crimea) (dec.) [GC], nr. 20958/14 și 38334/18, § 335, 16 decembrie 2020). Acestea se referă la un incident naval care a avut loc la 25 noiembrie 2018 la Detroitul Kerch, prin care un număr de nave de protecție a coastei ruse au atacat trei nave navale ucrainene, Berdyansk Nikopol și Yany Kapu , în căutarea de tranzit a Strategii. Reclamanții sunt 18 servitori ai Marinei Ucrainene, membri ai echipajului celor trei nave navale ucrainene la momentul evenimentelor. Ca urmare a acestui atac reclamanții în cererea nr. 26812/20 au fost grave răniți. Toți reclamanții au fost deținuți de autoritățile ruse și au fost acuzați de infracțiunea trecerii ilegale a graniței de stat a Federației Ruse, în conformitate cu art. 322 § 3 din Codul Penal al Federației Ruse. Reclamanții în cerere nr. 26812/20 au fost internați, în timp ce toți ceilalți solicitanți au fost plasați în centrul de detenție anterioară Simferopol (SIZO Nr. 1). La 7 septembrie 2019, ca urmare a unui schimb de prizonieri între Ucraina și Federația Rusă, reclamanții au fost eliberați și întorsi în Ucraina. În baza articolului 2 din Convenție, reclamanții susțin că utilizarea forței împotriva lor de către Garda de Coasta Rusă a fost nejustificată și a pus în pericol viața lor și se plânge, de asemenea, de lipsa anchetei asupra incidentului de către autoritățile ruse. Reclamanții se plâng că, în ciuda statutului de prizonieri de război, au fost tratați ca infractori de către autoritățile ruse, ceea ce le-a făcut să sufere în încălcarea art. 3 și a art. 8 din Convenție. Reclamanții în cerere nr. 26812/20 se plâng, de asemenea, în temeiul art. 3 din Convenție, că nu au primit un tratament medical adecvat. În sfârșit, reclamanții se plâng în temeiul articolului 5 § 1 din Convenție că au fost ilicitamente privați de libertate. Întrebări către părți au reclamanții în cererile nos. 26812/20 și 27234/20 respectat termenul de șase luni prevăzut la art. 35 § 1 din Convenția? Are dreptul reclamanților la viață, garantat de art. 2 din Convenția, încălcat în acest caz? În special, a fost absolut necesar în sensul articolului 2 § 2 să recurgă la o utilizare a forței care pune în pericol viețile reclamanților (Soare și alții c. România, nr. 24329/02, §§§ 126-130, 22 februarie 2011)? având în vedere protecția procedurală a dreptului la viață (a se vedea Salman c. Turcia [GC], nr. 2186/93, § 104, CEDH 2000-VII), a fost ancheta în cazul în care autoritățile ruse au încălcat art. 2 din Convenție? În acest sens, guvernul contestat este solicitat să clarifice măsurile de investigare întreprinse de autoritățile lor în cadrul evenimentelor și să furnizeze dovezi documentare în sprijinul răspunsurilor lor. În ceea ce privește cererea nr. 26812/20, având în vedere starea de sănătate a reclamanților, s-a constatat o încălcare a articolului 3 din Convenție din cauza presupusului inadecvare a tratamentului medical furnizat? Guvernul contestat este invitat să prezinte un cont detaliat al tuturor asistenței medicale furnizate reclamanților. Tratamentul reclamanților de către autoritățile ruse în timpul detenției lor constituie o încălcare a art. 3 și/sau a art. 8 din Convenție? Detenția reclamanților a fost în conformitate cu art. 5 § 1 din Convenție? Apendice Lista cererilor nr. cerere nr. Denumire de caz Lodged on Solicitant An of Nasce Nationality Reprezentat de 26812/20 Artemenko și alții v. Rusia și Ucraina 15/06/2020 Andriy Anatoliyovych ARTEMENKO 1994 Ucraina Andriy Dmytrovych EYDER 1999 Ucraina Vasyl Viktorovych SOROKA 1991 Ucraina Yevgeniya Oleksandrivna ZAKREVSKA 27234/20 Mokryak și alții v. Rusia 15/06/2020 Roman Mykolayovych MOKRYAK 1986 Ucraina Yuriy Yuriyovych BEZYAZYCHNYYY 1990 Ucraina Yuriy Oleksandrovych BUDZYLO 1973 Ucraina Sergiy Romanovych CHULIBA 1989 Ucrainean Andriyovych OPRYSKO 1971 Ucrainean Yevgeniya Oleksandrivna ZAKREVSKA 19433/21 Bezpalchenko și alții v. Rusia 07/03/2020 Viktor Anatoliyovych BEZPALCHENKO 1987 Ucrainean Bogdan Olegovych GOLOVASH 1996 Ucrainean Vladyslav Anatoliyovych KOSTYSHYN 1994 Ucrainean Bogdan Pavlovych NEBYLYYYYA 1994 Ucrainean Yevgen Vitaliyovych SEMYDOTSKY 1998 Ucrainean Andriy Anatoliyovych SHEVCHENKO 1991 Ucrainean Volodymyr Anatoliyovych TERESHCHENKO 1994 Ucrainean Sergiy Andriyovych TSYBIZOV 1997 Ucrainean Volodymyr Kostyantynovych VARYMEZ 1992 Ucrainean Mykhaylo Borysovych VLASYUK 1984 Ucrainean Sergiy Anatoliyovych ZAYETS

Published on 12 May 2025

FOURTH SECTION

Application no. 26812/20

Andriy Anatoliyovych ARTEMENKO and Others against Russia

and 2 other applications

(see list appended)

communicated on 25 April 2025

SUBJECT MATTER OF THE CASES

The applications stem from the conflict between Ukraine and the Russian Federation since the latter asserted its jurisdiction over the Crimean Peninsula in 2014 (see

Ukraine v. Russia (re Crimea)

(dec.) [GC], nos. 20958/14 and

38334/18, § 335, 16 December 2020). They concern a naval incident that occurred on 25 November 2018 at the Kerch Strait whereby a number of Russian coastguard vessels attacked three Ukrainian naval vessels,

Berdyansk

,

Nikopol

and

Yany Kapu

, seeking to transit the Strait.

The applicants are eighteen servicemen of the Ukrainian Navy, who were crew members of the three Ukrainian naval vessels at the time of the events. As a result of this attack the applicants in application no. 26812/20 were seriously injured. All the applicants were detained by the Russian authorities and charged with the offence of illegal crossing of the State border of the Russian Federation, under Article 322 § 3 of the Criminal Code of the Russian Federation. The applicants in application no. 26812/20 were hospitalised, while all other applicants were placed in the Simferopol pre-trial detention centre (SIZO No. 1). Later, all the applicants were transported to the IZ-77/2 detention facility in Moscow.

On 7 September 2019, as a result of an exchange of prisoners between Ukraine and the Russian Federation, the applicants were released and returned to Ukraine.

Relying on Article 2 of the Convention, the applicants allege that the use of force against them by the Russian Coast Guard was unjustified and put their lives at risk. They also complain about the lack of investigation into the incident by the Russian authorities.

The applicants complain that, despite their status as prisoners of war, they were treated as criminals by the Russian authorities, which caused them suffering in breach of Article 3 and Article 8 of the Convention. The applicants in application no. 26812/20 also complain under Article 3 of the Convention that they did not receive adequate medical treatment.

Finally, the applicants complain under Article 5 § 1 of the Convention that they were unlawfully deprived of their liberty.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Have the applicants in applications nos. 26812/20 and 27234/20 complied with the six-month time-limit laid down in Article 35 § 1 of the Convention?

2.

Have the applicants’ right to life, ensured by Article

2 of the Convention, been violated in the present case? In particular, was it absolutely necessary for the purposes of Article 2 § 2 to resort to a use of force which put the applicants’ lives at risk (

Soare and Others v. Romania

, no. 24329/02, §§ 126-130, 22 February 2011)?

3.

Having regard to the procedural protection of the right to life (see

Salman v.

Turkey

[GC], no.

21986/93, § 104, ECHR 2000-VII), was the investigation in the present case by the Russian authorities in breach of Article

2 of the Convention? In this regard, the respondent Government are requested to clarify the investigative measures undertaken by their authorities into the events, and to provide documentary evidence in support of their replies.

4.

As regards application no. 26812/20, considering the applicants’ state of health, has there been a violation of Article 3 of the Convention on account of the alleged inadequacy of the medical treatment provided to them? The respondent Government are invited to submit a detailed account of all medical assistance provided to the applicants.

5.

Did the treatment of the applicants by the Russian authorities during their detention constitute a violation of Article 3 and/or Article 8 of the Convention?

6.

Was the applicants’ detention in compliance with Article 5 § 1 of the Convention?

APPENDIX

List of applications

No.

Application no.

Case name

Lodged on

Applicant

Year of Birth

Nationality

Represented by

1.

26812/20

Artemenko and Others v. Russia and Ukraine

15/06/2020

Andriy Anatoliyovych ARTEMENKO

1994

Ukrainian

Andriy Dmytrovych EYDER

1999

Ukrainian

Vasyl Viktorovych SOROKA

1991

Ukrainian

Yevgeniya Oleksandrivna ZAKREVSKA

2.

27234/20

Mokryak and Others v. Russia

15/06/2020

Roman Mykolayovych MOKRYAK

1986

Ukrainian

Yuriy Yuriyovych BEZYAZYCHNYY

1990

Ukrainian

Yuriy Oleksandrovych BUDZYLO

1973

Ukrainian

Sergiy Romanovych CHULIBA

1989

Ukrainian

Andriy Andriyovych OPRYSKO

1971

Ukrainian

Yevgeniya Oleksandrivna ZAKREVSKA

3.

19433/21

Bezpalchenko and Others v. Russia

07/03/2020

Viktor Anatoliyovych BEZPALCHENKO

1987

Ukrainian

Bogdan Olegovych GOLOVASH

1996

Ukrainian

Vladyslav Anatoliyovych KOSTYSHYN

1994

Ukrainian

Bogdan Pavlovych NEBYLYTSYA

1994

Ukrainian

Yevgen Vitaliyovych SEMYDOTSKYY

1998

Ukrainian

Andriy Anatoliyovych SHEVCHENKO

1991

Ukrainian

Volodymyr Anatoliyovych TERESHCHENKO

1994

Ukrainian

Sergiy Andriyovych TSYBIZOV

1997

Ukrainian

Volodymyr Kostyantynovych VARYMEZ

1992

Ukrainian

Mykhaylo Borysovych VLASYUK

1984

Ukrainian

Sergiy Anatoliyovych ZAYETS