SAVELYEV v. UKRAINE and 7 other applications
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
SAVELYEV v. UKRAINE and 7 other applications (CtEDO, 2023)
Publicat la 20 noiembrie 2023 CINTIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 48829/18 Yuriy Gavrylovych SAVELYEV împotriva Ucrainei și a altor 7 cereri (a se vedea lista adăugată) comunicată la 3 noiembrie 2023 OBIECTUL CAZULUI Cererea se referă la reclamațiile reclamanților în temeiul articolului 5 § 1 din Convenție și la art. 2 din Protocolul nr. 4 la Convenție și la absența unui remediu intern eficace pentru reclamațiile de mai sus, în încălcarea articolului 13 din Convenție. Reclamanții sunt membri ai echipajului unei nave de pescuit, N., înregistrate în Crimea de către autoritățile ruse (înregistrarea sa a fost considerată nu în temeiul legislației ucrainene). La 25 martie 2018, serviciul de frontieră ucrainean a oprit barca în Marea Azov, deoarece barca nu a avut documente de înregistrare valabile și l-a escortat către portul Berdyansk. Potrivit reclamanților, documentele lor de identitate au fost confiscate și au fost ordonate să rămână pe barcă și nu au putut să o părăsească. La 6 aprilie 2018, Curtea de district Prymorskyi din Mariupol a constatat că reclamanții au fost vinovați de încălcarea normelor privind intrarea în teritoriul temporar ocupat al Ucrainei și le-au impus multe amenzi. În plus, a fost instituită o anchetă penală privind încălcarea normelor privind intrarea/lansarea teritoriului Ucrainei împotriva căpitanului navei, dl G. (denumită în continuare 49233/18). La 4 aprilie 2018 a fost arestat de către investigator și la 6 aprilie 2018 instanța locală a hotărât să dețină reclamantul cu posibilitatea de a fi eliberat pe cauțiune. La 10 aprilie 2018 avocatul său a plătit cauțiune și reclamantul a fost eliberat. Avocatul reclamantului a depus plângeri la judecătorul de investigare în temeiul articolului 206 din Codul de Procedură Penală (a se vedea Vadym Melnyk Ucraina) , nr. 62209/17 și 50933/18, § 57, 16 septembrie 2022) în ceea ce privește ilegalitatea deținerii lor. Plângerile au fost respinse fără a lua în considerare meritele de către Curtea Locală Berdyansk din regiunea Zaporizhzhya la 2 aprilie 2018. 2018 această decizie a fost anulată în apel și cazul a fost remis pentru o nouă examinare. În diferite date, instanța a reconsiderat plângerile reclamanților și le-a respins ca fiind nefondate. Reclamanții afirmă că, între timp, au fost eliberate la 6 aprilie 2018. Reclamanții se plâng în temeiul articolului 5 din Convenție că au fost ilicit de libertate ca urmare a detenției lor pe barcă din 25 martie până la 6 aprilie 2018. De asemenea, au formulat o plângere în temeiul articolului 2 din Protocolul nr. 4 la Convenție care, din aceleași motive, libertatea lor de circulație a fost restrânsă. De asemenea, în temeiul articolului 13 din Convenție, acestea se plâng că nu au avut niciun remediu intern eficace în ceea ce privește plângerile lor în temeiul articolului 5 din Convenție și al articolului 2 din Protocolul nr. 4 la Convenție. art. 5 din Convenție este aplicabil în ceea ce privește șederea reclamanților pe barca între 25 martie și 6 aprilie 2018? Care a fost statutul juridic al reclamanților și au avut dreptul de a părăsi barca în timpul acelui timp? Guvernul este invitat să prezinte documente relevante care să confirme statutul juridic al reclamanților, arestarea și eliberarea acestora, dacă este cazul. Reclamanții au la dispoziția lor un remediu intern eficace pentru plângerile lor în temeiul articolului 5 § 1? În cazul în care au epuizat acest remediu pentru a respecta cerințele articolului 35 § 1 din Convenție? Reclamanții au rămas pe barcă de la 25 martie la 6 aprilie 2018 în conformitate cu art. 5 din Convenție? art. 2 din Protocolul nr. 4 la Convenție este aplicabil în ceea ce privește aceleași evenimente? Reclamanții au la dispoziția lor un remediu intern eficient pentru plângerile lor în temeiul articolului 2 din Protocolul nr. 4 la Convenție, astfel cum este necesar în temeiul articolului 13? În cazul în care au epuizat acest remediu pentru a respecta cerințele articolului 35 § 1 din Convenție? A existat o încălcare a articolului 2 din Protocolul nr. 4 la Convenție ca urmare a șederii lor pe barcă între 25 martie și 6 aprilie 2018? Apendice No. de cerere No. Denumire de caz Lodged on Solicitant Anul nașterii Reprezentat de 48829/18 Savelyev v. Ucraina 05/10/2018 Yuriy Gavrylovych SAVELYEV 1956 Anton Yuriyovych ZHURAVEL 48902/18 Chmykhalov v. Ucraina 05/10/2018 Pavlo Sergiyovych CHMYKHALOV 1985 Anton Yuriyovych ZHURAVEL 49033/18 Taranets v. Ucraina 03/10/2018 Volodymyr Dmytrovych TARANETS 1960 Anton Yuriyovych ZHURAVEL 49042/18 Bazhanov v. Ucraina 03/10/2018 Dmytro Mykolayovych BAZHANOV 1997 Anton Yuriyovych ZHURAVL 49043/18 Umilienov v. Ucraina 05/10/2018 Viktor Yuriyovych UMILYENOV 1962 Anton Yuriyovych ZHURAVL 49050/18 Fedyshen v. Ucraina 03/10/2018 Viktor Ivanovych FEDYSHEN 1971 Anton Yuriyovych ZHURAVEL 49233/18 Gorbenko v. Ucraina 09/10/2018 Volodymyr Mykolayovych GORBENKO 1976 Anton Yuriyovych ZHURAVEL 49424/18 Umilyenov v. Ucraina 05/10/2018 Yuriy Viktorovych UMILYENOV 1988 Anton Yuriyovych ZHURAvel