TETELBAUM v. UKRAINE

A cincea secțiune DECIZIE nr. 14476/18 Dmytro Mykhaylovych TETELBAUM împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), care așezează la 31 ianuarie 2019 în calitate de comitet compus din: Síofra O’Leary, președinte, Mārtiδš Mits, Lado Chanturia, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 13 februarie 2017, Având în vedere observațiile prezentate de Guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de solicitant, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul anexat. Reclamantul a fost reprezentat de dl A.A. Kristenko, un avocat practicant în orașul Kharkiv, Ucraina. 6 § 1 și 13 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor civile și lipsa unui remediu eficace în dreptul intern au fost comunicate guvernului ucrainean („Guvernului”). DREPTUL Curții, după examinarea tuturor materialelor care i-au fost prezentate și având în vedere criteriile stabilite în jurisprudența sa privind acest subiect (a se vedea, printre multe alte autorități, Frydlender v. Franța [GC], nr. 30979/96, § 43, ECHR 2000-VII), consideră că plângerile reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 și 13 din Convenție, privind durata excesivă a procedurilor civile și lipsa unui remediu eficace în dreptul intern, sunt inadmisibile din cauza faptului că durata procedurii, de aproximativ cinci ani și opt luni, nu a fost excesivă sau irezonabilă, deoarece cazul a fost considerat de trei niveluri de competență în acest timp (a se vedea Yuryeva și Yuryev v. Ucraina) , nr. 3431/03, § 43, 31 iulie 2012). Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că aceste plângeri sunt vădit nefondate și trebuie respinse în conformitate cu art. 35 §§ 3 și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea declara în unanimitate cererea inadmisibilă. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 21 februarie 2019. Liv Tigerstedt Síofra O’Leary grefier adjunct intervin Președintele ANNEXĂ Cererea de ridicare a plângerilor în temeiul articolelor 6 § 1 și 13 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor civile și lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Data nașterii Începutul procedurii Încheierea procedurii Lungime totală Niveluri de jurisdicție 14476/18 13/02/2017 Dmytro Mykhayloylovych Tetelbaum 28/11/1959 23/07/2012 11/02/2013 12/05/2014 17/10/2012 10/04/2014 15/08/2018 2 luni și 25 zile 3 niveluri de competență 1 an și 2 luni 3 niveluri de competență 4 ani, 3 luni și 4 zile 3 niveluri de competență

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 14476/18

Dmytro Mykhaylovych TETELBAUM

against Ukraine

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 31

January 2019 as a Committee composed of:

Síofra O’Leary,

President,

Mārtiņš Mits,

Lado Chanturia,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 13 February 2017,

Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicant,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table.

The applicant was represented by Mr A.A. Kristenko, a lawyer practising in the city of Kharkiv, Ukraine.

The applicant’s complaints under Articles

6 § 1 and

13 of the Convention concerning the excessive length of civil proceedings and the lack of any effective remedy in domestic law were communicated to the Ukrainian Government (“the Government”).

THE LAW

The Court, having examined all the materials submitted to it and having regard to the criteria established in its case-law on the subject (see, among many other authorities,

Frydlender v.

France

[GC], no.

30979/96, § 43, ECHR 2000-VII), considers that the applicant’s complaints under Articles 6 § 1 and

13 of the Convention, concerning the excessive length of civil proceedings and the lack of any effective remedy in domestic law, are inadmissible on the ground that the length of the proceedings, roughly five years and eight months, was not excessive or unreasonable since the case was considered by three levels of jurisdiction during this time (see,

Yuryeva and Yuryev v.

Ukraine

, no. 3431/03, § 43, 31 July 2012).

In view of the above, the Court finds that these complaints are manifestly ill-founded and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 and 4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously,

Declares

the application inadmissible.

Done in English and notified in writing on 21 February 2019.

Liv Tigerstedt

Síofra O’Leary

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

Application raising complaints under Articles 6 § 1 and

13 of the Convention

(excessive length of civil proceedings and lack of any effective remedy in domestic law)

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Date of birth

Start of proceedings

End of proceedings

Total length

Levels of jurisdiction

14476/18

13/02/2017

Dmytro Mykhaylovych Tetelbaum

28/11/1959

23/07/2012

11/02/2013

12/05/2014

17/10/2012

10/04/2014

15/08/2018

2 months and 25 days

3 levels of jurisdiction

1 year and 2 months

3 levels of jurisdiction

4 years, 3 months and 4 days

3 levels of jurisdiction