Sari la conținut
CtEDO 31.01.2019 Auto

ALYOSHYN AND ANUFRIYUK v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
31.01.2019
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
ALYOSHYN AND ANUFRIYUK v. UKRAINE (CtEDO, 2019)
HUDOC · oficial

CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Cereri nr. 1503/12 și 2037/12 Anatoliy Petrovych ALYOSHYN împotriva Ucrainei și Iryna Georgiyivna ANUFRIYUK împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 31 ianuarie 2019 în calitate de comitet compus din: Siofra O’Leary, președinte, Mārti š Mits, Lado Chanturia, judecători și Liv Tigerstedt, judecător adjunct al secțiunii interioare, Având în vedere cererile depuse la 21 decembrie 2011 și, respectiv, 14 decembrie 2011, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURA Reclamantul în primul caz, dl Anatoliy Petrovych Alyoshyn, este un Național ucrainean, care s-a născut în 1941 și la momentul depunerii prezentei cereri, a locuit în Donetsk, teritoriul aflat în prezent în afara controlului Guvernului Ucrainei.

Reclamantul în al doilea caz, dna Iryna Georgiyiivna Anufriyuk, este un Național ucrainean, care s-a născut în 1961 și la momentul depunerii prezentei cereri au trăit în Shakhtarsk, teritoriu în prezent în afara controlului Guvernului Ucrainei. Reclamanții nu au indicat alte detalii de contact, cu excepția adreselor lor poștale. Reclamațiile reclamanților se referă la rezultatul litigiilor cu autoritățile cu privire la cererile lor de recalculare a plăților sociale. Registrul nu a primit nici o corespondență de la reclamanții din ianuarie 2012 și reclamanții nu au furnizat nici o informație cu privire la o posibilă modificare a adresei lor poștale.

Din iulie 2014 serviciul poștal ucrainean Ukrposhta a suspendat operațiunile sale pe teritoriul regiunii Donetsk care a fost în afara controlului guvernului (a se vedea Tsezar și alții c. Ucraina , nos 73590/14 și altele 6 § 9, 13 februarie 2018). Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură hotărâre. Curtea constată că dosarele nu conțin anumite documente și informații necesare pentru examinarea prezentelor cereri. Curtea constată, de asemenea, că, având în vedere absența serviciilor poștale ucrainene care operează pe teritoriile în care reclamanții au declarat locul lor de reședință, nu are posibilitatea de a le contacta. În sfârșit, Curtea este conștientă de faptul că reclamanții înșiși nu au contactat Curtea de o perioadă considerabilă.

Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamanții pot fi considerați ca nu mai doresc să își urmărească cererile, în sensul articolului (a) din Convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazurilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată din lista cazurilor. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor; decide să se excludă cererile din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 21 februarie 2019. Liv Tigerstedt Síofra O’Leary Președintele adjunct al grefierului interimar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2021-11-10
0,95
OZERSKAYA v. UKRAINE
A cincea secțiune DECIZIE Nr. 18059/12 Zinaida Sergheyevna OZERS KAYA împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), care așezează la 10 noiembrie 2021 ca comitet compus din: LÄtif Hüseynov, președinte, Lado Ch
CtEDO 2020-12-15
0,95
ANANYEVA AND KONYEV v. UKRAINE
CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Cereri nr. 1132/11 și 24351/13 Tetyana Oleksandrivna ANANYEVA împotriva Ucrainei și Viktor Mykolayovych KONYEV împotriva Ucrainei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), ședință la 15 decembrie 2
CtEDO 2018-01-09
0,95
SVINTSITSKA AND OTHERS v. UKRAINE
CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 71082/12 Galyna Sydorivna SVINTSITSKA împotriva Ucrainei și a altor două cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiunea), care așeză la 9 ianuarie 2018 în calitate d
CtEDO 2017-06-06
0,95
LEBED AND YENYUKOV v. UKRAINE
CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Adresele nr. 65329/12 și 76418/12 Ivan Sergiyovych LEBED împotriva Ucrainei și Oleksandr Yevgeniyovych YENYUKOV împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care stă la 6 iunie 2017
CtEDO 2019-04-25
0,94
BEZYMYANNYY v. UKRAINE
A cincea secțiune DECIZIE Nr. 14866/11 Yuriy Valeryanovich BEZYMYANNYY împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așeză la 25 aprilie 2019 în calitate de comitet compus din: Síofra O’Leary, președinte,
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă