OZERSKAYA v. UKRAINE

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 18059/12 Zinaida Sergheyevna OZERS KAYA împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), care așezează la 10 noiembrie 2021 ca comitet compus din: LÄtif Hüseynov, președinte, Lado Chanturia, Arnfinn Bårdsen, judecători și Viktoriya Maradudina, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 19 martie 2012, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamantul, dna Zinaida Sergheyevna Ozerskaya, s-a născut în 1951 și în momentul depunerii prezentei cereri trăiește în Torez (regiune din Donetsk). 1 din Convenția privind presupusa lipsă de acces la o instanță superioră în cazul său administrativ au fost comunicate guvernului ucrainean („Guvernului”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Cu toate acestea, aceste observații sau orice altă corespondență nu au putut fi transmise reclamantului, deoarece ultima sa adresă cunoscută a fost în Torez, care a fost în afara controlului Guvernului Ucrainei din iulie 2014, iar serviciul poștal ucrainean și-a suspendat operațiunile sale (a se vedea, pentru o abordare similară, Tsezar și alții c. Ucraina , nos. 73590/14 și altele § 9, 13 februarie 2018). Mai multe încercări de a contacta reclamantul folosind numărul de telefon indicat în formularul ei de cerere s-au dovedit inutile. Registrul nu a primit nici o corespondență de la reclamant din martie 2012 și reclamantul nu a furnizat nicio informație despre o posibilă modificare a adresei poștale. Curtea constată că, având în vedere absența serviciilor poștale ucrainene care operează pe teritoriile în care reclamantul și-a declarat reședința, nu are posibilitatea de a o contacta. Curtea este conștientă de faptul că reclamantul însuși nu a contactat Curtea de o perioadă considerabilă. Curtea constată că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își urmărească cererea, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 2 decembrie 2021. {signature_p_2} Viktoriya Maradodina Lṣtif Hüseynov Președintele adjunct al grefierului interimar

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 18059/12

Zinaida Sergeyevna OZERSKAYA

against Ukraine

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 10

November 2021 as a Committee composed of:

Lətif Hüseynov,

President,

Lado Chanturia,

Arnfinn Bårdsen,

judges,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 19

March 2012,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Ms Zinaida Sergeyevna Ozerskaya, was born in 1951 and at the time of submission of the present application lived in Torez (Donetsk region).

The applicant’s complaints under Article

6

§

1 of the Convention concerning her alleged lack of access to a higher court in her administrative case were communicated to the Ukrainian Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit her own observations. However, those submissions or any other correspondence could not be delivered to the applicant, since her last known address was in Torez, which has been outside the control of the Government of Ukraine since July

2014 and the Ukrainian postal service has suspended its operations there (see, for similar approach,

Tsezar and Others v.

Ukraine

, nos.

73590/14 and 6

others, §

9, 13

February

2018). Several attempts to contact the applicant using the telephone number she indicated in her application form have proven futile.

The Registry has not received any correspondence from the applicant since March 2012 and the applicant has not provided any information about a possible change of her postal address.

THE LAW

The Court notes that given the absence of the Ukrainian postal services operating in the territories where the applicant declared her place of residence, it has no possibility to contact her. The Court is mindful of the fact that the applicant herself has not contacted the Court for a considerable amount of time. The Court finds that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue her application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article

37

§

1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the application.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 2 December 2021.

{signature_p_2}

Viktoriya Maradudina

Lətif Hüseynov

Acting Deputy Registrar

President