RAMELLI c. ITALIE et 1 autre affaire

Postat pe 19 mai 2025 Prima caseta Cerere nr. 22740/24 și 22741/24 Greta RAMELLI împotriva Italiei și Vanessa MARZULLO împotriva Italiei introduse la 30 iulie 2024 comunicate la 28 aprilie 2025 CU PRIVIRE LA LUXEMBURG, cererile se referă la un mesaj cu caracter presupus calomniator publicat pe Twitter de un membru al Parlamentului, dl Gasparri, cu privire la recurente. Recurentele se plâng de o restricție nejustificată a dreptului lor de a avea acces la o instanță, garantată prin art. 6 alin. (1) din Convenție, în măsura în care plângerile lor de calomnie au fost clasate fără întârziere din cauza aplicării de către Senat a imunității parlamentare prevăzute în art. 68 alin. (1) din Constituția italiană.

Acestea subliniază că mesajul în cauză nu avea o legătură clară cu activitatea parlamentară. (a se vedea, printre altele, Cordova c. Italia (n, nr. 40877/98, 30 ianuarie 2003, Onorato c. Italia, nr. 26218/06, 24 mai 2011 și Bakoyanni c. Grecia, nr. 31012/19, 20 decembrie 2022)

Publié le 19 mai 2025

PREMIÈRE SECTION

Requêtes n os 22740/24 et 22741/24 Greta RAMELLI contre l’Italie et Vanessa MARZULLO contre l’Italie introduites le 30 juillet 2024 communiquées le 28 avril 2025

OBJET DE L’AFFAIRE

Les requêtes portent sur un message à caractère prétendument diffamatoire publié sur Twitter par un membre du Parlement, M. M. Gasparri, concernant les requérantes. Les requérantes se plaignent d’une restriction injustifiée à leur droit d’accès à un tribunal, garanti par l’article 6 § 1 de la Convention, en ce que leurs plaintes pour diffamation furent classées sans suite en raison de l’application par le Sénat de l’immunité parlementaire prévue par l’article 68 § 1 de la Constitution italienne. Elles soulignent que le message en question ne présentait pas de lien évident avec l’activité parlementaire.

QUESTION AUX PARTIES

L’application du bénéfice de l’immunité parlementaire a-t-il porté atteinte au droit des requérantes à un tribunal au sens de l’article 6 § 1 de la Convention ? En particulier, le message litigieux était-il suffisamment lié à l’exercice des fonctions parlementaires de son auteur pour justifier un déni d’accès à la justice (voir, entre autres, Cordova c. Italie (n o 1) , n o 40877/98, 30 janvier 2003, Onorato c. Italie , n o 26218/06, 24 mai 2011, et Bakoyanni c. Grèce , n o 31012/19, 20 décembre 2022) ?